Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-07-27 №А40-878/2010. По делу А40-878/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-13407/2010-АК

г. Москва Дело № А40-878/10-116-20

«27» июля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена «21» июля 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме «27» июля 2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н.Н. Кольцовой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 по делу №А40-878/10-116-20, принятое судьей А.П. Терехиной по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:



от заявителя - Панферов А.К. по дов. от 01.03.2010

от заинтересованного лица - Никулина Е.В. по дов. № 110-И от 15.07.2010

Установил:

Решением от 20.04.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» требования удовлетворил частично. Признаны недействительными Решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве № 1558 от 24.09.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части вывода об отказе в подтверждении вычета в размере 324 872 руб., Решение № 36 от 24.09.2009г. «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению», Решение № 73 от 24.09.2009г. «О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 324 872 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Инспекция Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве не согласилась с Решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Телекомстрой» требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает Решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.05.2009 ООО «Телекомстрой» представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве уточненную налоговую декларацию по НДС за июль 2007г., в соответствии с которой исчисленная к возмещению из бюджета сумма НДС, составляет 2 061 997 руб. По результатам проведения камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией ФНС России № 36 по г.Москве вынесены оспариваемые решения № 1558 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.09.2009г., № 36 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, от 24.09.2009г., № 73 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, от 24.09.2009г., в соответствии с которыми было отказано в привлечении ООО «Телекомстрой» к налоговой ответственности, признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 324 872 руб., ООО «Телекомстрой» отказано в возмещении НДС в размере 324 872 руб., решено возместить ООО «Телекомстрой» сумму НДС в размере 1 737 125 руб. Решением Управления ФНС России по г.Москве от 30.11.2009г. № 21-19/126242 (л.д.61) апелляционная жалоба на Решение Инспекции от 24.09.2009 № 1558 оставлена без удовлетворения. По мнению суда апелляционной инстанции, Решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве № 1558 от 24.09.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части вывода об отказе в подтверждении вычета в размере 324 872 руб., Решение № 36 от 24.09.2009г. «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению», Решение № 73 от 24.09.2009г. «О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 324 872 руб. являются недействительными по следующим основаниям.

Решением № 1558 установлено, что ООО «Телекомстрой» получило необоснованную выгоду, завысив налог на добавленную стоимость, заявленный к вычету на сумму 315 724,24 руб., по сделкам с контрагентом ООО «Север и Ко». В качестве обоснования донного довода Инспекцией ссылается на то, что ООО «Север и Ко» не предоставляет налоговую отчетность, расчетный счет закрыт, по юридическому адресу указанное общество не располагается. Вместе с тем данная организация является действующей, сдает налоговую отчетность и обслуживается в коммерческих банках. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ от 19.10.2009 года № 263812В/2009. По данным ООО «Телекомстрой», фактическим адресом нахождения ООО «Север и Ко» является: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 300 (телефон (495) 790-87-57). ООО «Север и Ко» осуществляло поставку бетона, для объекта недвижимости, строительство которого в рассматриваемый налоговый период осуществляло ООО «Телекомстрой». Оплата за поставленный бетон осуществлена ООО «Телекомстрой» в полном объеме. От ООО «Север и Ко» были получены все подтверждающие документы, включая счета-фактуры. При этом, в рассматриваемый период, ООО «Телекомстрой» выступало генеральным подрядчиком строительства торгового центра «Центр на Лобненской». Для этих целей приобретались строительные материалы, которые использовались в дальнейшем при строительстве упомянутого центра. В связи с осуществлением указанных операций ООО «Телекомстрой» на основании полученных от контрагента ООО «Север и Ко» первичных документов, заявлены к вычету суммы НДС в размере 315 724,24 рубля.

Также Решением № 1558 установлено, что ООО «Телекомстрой» получило необоснованную выгоду, поскольку завысило налог на добавленную стоимость, заявленный к вычету на сумму 9 147,60 рублей, по сделкам с контрагентом ООО «Айс-Топ». При этом Инспекция ссылается на то, что ООО «Айс-Топ» предоставляет налоговую отчетность с «нулевыми показателями». ООО «Айс-Топ» были поставлены в адрес ООО «Телекомстрой» строительные материалы, использованные для строительства объектов недвижимости, а ООО «Телекомстрой» оплатило указанный товар, в том числе, налог на добавленную стоимость. ООО «Айс-Топ» выставлены ООО «Телекомстрой» счета-фактуры на оплаченные суммы, что отражено в книгах покупок за соответствующий период времени.

Согласно статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Таким образом, ООО «Телекомстрой» правомерно, на основании полученных от контрагентов счетов-фактур, приняло к вычету суммы НДС по данным операциям. Статьей 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 1 статьи 172 Кодекса установлено, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.06г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае по требованию Инспекции ООО «Телекомстрой» представило документы, подтверждающие налоговые вычеты, включая договоры, акты, счета-фактуры, свидетельства и иные документы. Претензий к оформлению указанных документов налоговым органом не заявлено. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем выполнены требования, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, для реализации права на проведение налоговых вычетов по НДС. Доводы Инспекции не могут служить основанием для отказа ООО «Телекомстрой» в проведении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с добросовестностью его контрагентов. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.06г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» факт нарушения контрагентом налогоплательщика налоговых обязательств, сам по себе, не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В связи с этим является обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности проведения ООО «Телекомстрой» налоговых вычетом по НДС в размере 324 872 рубля.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционным жалобам взысканию не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:



Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2010 по делу №А40-878/10-116-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Р.Г. Нагаев

Судьи: Н.Н. Кольцова

В.Я Голобородько

Телефон справочной службы суда – 4 (495) 987-28-00.