Судебная практика

Решение от 27 июля 2010 года № А40-24525/2010. По делу А40-24525/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

27 июля 2010 г. Дело № А40-24525/10-52-227

Резолютивная часть решения вынесена 20.07.2010г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ОСАО «Россия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 руб.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 120.000 руб. 00 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.



Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.11.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда, г.р.н. Р 625 СТ 98, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Цюрих» по договору страхования (полис) ДСТ-0197888, были причинены механические повреждения автомобилем Ситроен, г.р.н. С 029 СС 98, застрахованным в ОСАО «Россия», по полису ОСАГО серии ААА № 0417659239, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2008 года.

Исполняя обязательства по договору, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 259.837,09 руб., что подтверждается счётом №6623 от 20.02.2009 года, а также платёжным поручением № 3311 от 02.04.2009 года.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств 09.07.2009 г. ООО СК «Цюрих» обратилось в ОСАО «Россия» с требованием № 513233/08/1 о возмещении убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя общества указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:



Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» 120.000 руб. (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, 3.900 руб. (три тысячи девятьсот) рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.Н. Григорьев