Судебная практика

Решение от 26 июля 2010 года № А53-11630/2010. По делу А53-11630/2010. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«26» июля 2010. Дело № А53-11630/10

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная Дистрибуторская Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-Ростов»

о взыскании 14 531 руб. 23 коп.

при участии:

от истца: представитель Савельев В.В. (доверенность от 11.11.2009г.)

от ответчика: не явился

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Дистрибуторская Компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-Ростов» задолженности по договору № 2173 от 25.12.2007г. в размере 13 858 руб. 15 коп., пени в размере 673 руб. 08 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв не представил.



Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

Между сторонами 25.12.2007г. был заключен договор № 2179, согласно которого поставщик (истец) обязуется поставить товары народного потребления из имеющегося в наличии ассортимента, а покупатель (ответчик) принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1); наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах и т.п.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2); цена и сроки оплаты устанавливается поставщиком по каждой партии товара и указывается в сопроводительных документах (п. 2.1); если в сопроводительном документе срок оплаты не указан, то оплата должна быть произведена в течение 7 дней с момента получения товара покупателем (п. 2.3).

Согласно накладным от 08.02.2010г. (л.д. 8-25) истец поставил продукцию ответчику на общую сумму 13 858 руб. 15 коп. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, за последним образовалась задолженность. На направленную в адрес ответчика претензию от 26.03.2010г., последний не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, накладными. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренной п. 5.3 договора № 2179 от 25.12.2007г. пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки платежа в сумме 673 руб. 08 коп.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 2268 от 28.05.2010г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Здоровья-Ростов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Дистрибуторская Компания» задолженность в размере 13 858 руб. 15 коп., пеню в размере 673 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья О.А. Корецкий