Судебная практика

Решение от 26 июля 2010 года № А50-11958/2010. По делу А50-11958/2010. Пермский край.

Решение

26 июля 2010г. № дела А50-11958/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.10г. Полный текст решения изготовлен 26.07.10г.

Арбитражный суд в составе

Судьи *.*. Тюриковой

При ведении протокола судьей

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рожкова *.*.

К ответчикам: 1) ООО ТКФ «Источник», 2) Орловой *.*. , 3) Голубевой *.*. ,

3 лицу Инспекции ФНС по г. Добрянке Пермского края

В заседании приняли участие:

От истца Рожков *.*. , Пикулева *.*. , Волегов *.*. – представители по дов. от 25.03.09г.,



От ответчиков: 1), 2), 3) Орлова *.*. – директор, участник, предъявлен паспорт, Голубева *.*. – участник, представитель общества по дов. от 04.06.10г.,

От 3 лица не явились

Рожков *.*. обратился в арбитражный суд к ООО ТКФ «Источник», Орловой *.*. , Голубевой *.*. с иском об обязании ООО ТКФ «Источник» внести изменения в учредительные документы и список участников общества путем включения в состав участников общества Рожкова *.*. в качестве участника как наследника умершей участницы Рожковой *.*. , обязании ООО ТКФ «Источник» провести государственную регистрацию изменений в составе участников общества в Инспекции ФНС по г. Добрянке Пермского края в части включения в состав участников общества Рожкова *.*.

Ответчики иск отклонили по основаниям, указанным в отзывах, объяснив, что 28.10.09г. в обществе по требованию истца проведено общее собрание по вопросу включения Рожкова *.*. в состав участников общества, на котором, как они полагают, истец проголосовал против включения его в состав участников общества.

Определением от 02.06.10г. арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 лица Инспекцию ФНС по г. Добрянке Пермского края, которая представителя в суд не направила, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела, суд Установил.

15.12.98г. Голубева *.*. , Кетова *.*. , Рожкова *.*. заключили учредительный договор и Решили создать ООО ТКФ «Источник. Доли в уставном капитале общества распределились среди участников следующим образом: Голубевой *.*. принадлежит 33,33%, Кетовой *.*. – 33,33%, Рожковой *.*. – 33,33% уставного капитала.

Решением общего собрания участников от 15.12.98г. утвержден устав ООО ТКФ «Источник».

Согласно списку участников общества от 01.08.09г. участниками ООО ТКФ «Источник» являются Голубева *.*. с долей 33,33%, Орлова *.*. с долей 33,33%, Рожкова *.*. с долей 33,33% в уставном капитале.

26.03.09г. нотариусом Добрянского нотариального округа Пермского края Гасиловой *.*. выдано свидетельство Рожкову *.*. о праве на наследство по закону на долю Рожковой *.*. , умершей 17.02.08г., в уставном капитале ООО ТКФ «Источник» в размере 33, 33%.



27.03.09г. Рожков *.*. направил в общество заявление о проведении общего собрания по вопросу включения его в состав участников общества.

28.10.09г. в обществе состоялось внеочередное общее собрание участников, в повестку дня которого включены два вопроса: 1. Избрание председателя и секретаря собрания, 2) О включении Рожкова *.*. в состав участников ООО ТКФ «Источник» на основании судебных актов от 19.01.09г., 12.03.09г., 23.06.09г. и свидетельства о праве на наследство по закону.

На внеочередном общем собрании от 28.10.09г. присутствовали Орлова *.*. , Голубева *.*. , Рожков *.*.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО ТКФ «Источник» от 28.10.09г. следует, что участники Решили отложить принятие решения по второму вопросу повестки дня.

Отсутствие государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице послужили основанием обращения Рожкова *.*. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Требования истца заявлены неправомерно исходя из нижеследующего.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества.

Пункт 2 указанной статьи закона не предусматривает необходимость указания в уставе общества сведений о составе участников общества.

В силу ст. 31.1 закона общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Обязанность по обеспечению соответствия сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу, возлагается пунктом 2 указанной статьи закона на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества.

В соответствии с п. 5 ст. 31.1 закона в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В случае возникновения споров по поводу недостоверности сведений о принадлежности права на долю или часть доли, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, право на долю или часть доли устанавливается на основании договора или иного подтверждающего возникновение у учредителя или участника права на долю или часть доли.

В порядке п. 8 ст. 11 закона сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.03.10г. № 135 «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 ФЗ от 30.12.08г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», если до 01.07.09г. доля одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.09г. внесение в реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в п. 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона № 312-ФЗ.

Согласно п.1.4 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Федерального закона от 30.12.08г. № 312-ФЗ при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участника общества, имеющие вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Сформулированные Рожковым *.*. исковые требования не соответствуют требованиям закона, а потому подлежат отклонению.

Помимо изложенного, из определения арбитражного суда Пермского края от 14.11.08г. по делу № А50-16390/2008-Г21 следует, что арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде запрещения Инспекции ФНС по г. Добрянке Пермского края регистрировать изменения в сведения об ООО ТКФ «Источник».

Арбитражному суду не представлены доказательства отмены принятых обеспечительных мер.

Исковое заявление необоснованно.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ возмещение расходов по госпошлине возлагается на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу чрез арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Тюрикова.