Судебная практика

Решение от 2010-07-26 №А23-2179/2010. По делу А23-2179/2010. Калужская область.

Решение

Дело № А23-2179/10Г-14-99

26 июля 2010 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Калуга», г. Калуга,

к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. с. Авчурино Ферзиковского района Калужской области,

о взыскании 5 100 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Герасимовой Н.В., по доверенности от 01.06.2010,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимате Ф.И.О. (далее – ответчик) о взыскании по договору №О-Р-Ф-З на поставку продукции от 01.01.2009 задолженности в сумме 5 100 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в предварительное судебное заседание суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

01.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор №О-Р-Ф-З на поставку готовой продукции (л.д. 11), в соответствии с которым, поставщик - истец по делу обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить готовую продукцию в соответствии с прейскурантом.



Порядок расчётов предусмотрены в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 договора расчёты с поставщиком производятся покупателем в виде предоплаты наличными деньгами.

В соответствии с условиями договора, согласно акту сверки по состоянию на 12.05.2010, истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 5 100 руб. 89 коп., а ответчик принял ее.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспариваются.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязан был оплатить полученный от истца товар.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2010 по 12.05.2010 (л.д.18), полученная по товарным накладным продукция не была оплачена.

Из расчета истца (л.д.6), не оспоренного ответчиком, следует, что сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 5 100 руб. 89 коп Поскольку ответчиком обязанность оплатить полученную от истца продукцию надлежащим образом не была выполнена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчёту истца, акту сверки взаимных расчётов (л.д.18), сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 5 100 руб. 89 коп.

Факт поставки истцом товара в количестве, и ассортименте, указанном в товарных накладных, стоимость, качество поставленного товара, сумма задолженности подтверждается материалам дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании статей 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 5 100 руб. 89 коп



На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Калуга», г. Калуга задолженность в сумме 5 100 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Смирнова