Судебная практика

Решение от 26 июля 2010 года № А60-19541/2010. По делу А60-19541/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

26 июля 2010 года Дело №А60-19541/2010-С 8

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В.Гаврюшиным

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Ф.И.О. Лукащук Олега Борисович Ф.И.О. br>
к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконными решения налогового органа

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ева», общество с ограниченной ответственностью «Констрактор МК», общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСТРОЙ», общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ»

при участии в судебном заседании

от заявителя А.Н.Хорькова, О.Б.Лукащук, Е.А.Курнык: А.А.Семушин, представитель, доверенности 66В №267576 от 22.04.2010, 66В №276625 от 15.04.2010, 23АД №174587 от 07.04.2010,

от заинтересованного лица: А.А.Якупов, представитель, доверенность от 31.03.2010 №03-12/09,

от третьих лиц: А.А.Семушин, представитель по доверенностям от 27.04.2010.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.



Хорьков Алексей Николаевич, Лукащук Олег Борисови Ф.И.О. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее – Заинтересованное лицо) о признании незаконными решений от 14.05.2010 об отказе в государственной регистрации (по форме 16003) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ева», общества с ограниченной ответственностью «Констрактор МК», общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСТРОЙ», просит суд обязать заинтересованное лицо устранить нарушение прав и законных интересов заявителей путем внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Ева», общества с ограниченной ответственностью «Констрактор МК», общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСТРОЙ».

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит заявителю в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Ева», общество с ограниченной ответственностью «Констрактор МК», общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ» представили отзывы, просят заявленные требования удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Установил:

Хорьков Алексей Николаевич, Лукащук Олег Борисови Ф.И.О. 23.04.2010 обратились в инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга с заявлениями по форме №Р16003 о государственной регистрации прекращения деятельности юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью «Ева», общества с ограниченной ответственностью «Констрактор МК», общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСТРОЙ» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ».

Согласно расписке о принятии документов от 06.05.2010 вх. №5991 Е.А. Курнык (ООО «Ева») в регистрирующий орган представлены:

заявление по форме №Р 16003,

Решение о реорганизации ООО «Ева» №3 от 14.12.2009,

Решение о реорганизации ООО «ИНВЕСТ» №4 от 14.12.2009,

договор о присоединении от 14.12.2009,

передаточный акт от 01.04.2010,

Решение об утверждении передаточного акта ООО «Ева» №4 от 01.04.2010,

Решение об утверждении передаточного акта ООО «ИНВЕСТ» №5 от 01.04.2010,

сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО «Ева» от 05.04.2010,



сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО «ИНВЕСТ» от 05.04.2010,

сообщение о реорганизации ООО «Ева»,

сообщение о реорганизации ООО «ИНВЕСТ»,

протокол совместного собрания участников №1 от 22.02.2010,

сообщение о публикации.

Согласно расписке о принятии документов от 06.05.2010 вх. №5989 О.Б.Лукащук (ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ») в регистрирующий орган представлены:

заявление по форме №Р 16003,

Решение о реорганизации ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» №4 от 14.12.2009,

Решение о реорганизации ООО «ИНВЕСТ» №4 от 14.12.2009,

договор о присоединении от 14.12.2009,

передаточный акт от 01.04.2010,

Решение об утверждении передаточного акта ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» от 01.04.2010№5,

Решение об утверждении передаточного акта ООО «ИНВЕСТ» №5 от

01.04.2010,

сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО

«СПЕЦРЕМСТРОЙ» от 05.04.2010,

сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО «ИНВЕСТ» от 05.04.2010г.

сообщение о реорганизации ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ»,

сообщение о реорганизации ООО «ИНВЕСТ»,

протокол совместного собрания участников №1 от 12.03.2010,

сообщение о публикации.

Согласно расписке о принятии документов от 06.05.2010 вх. №5992 А.Н.Хорьковым (ООО «Констрактор МК») в регистрирующий орган представлены:

заявление по форме №Р 16003,

Решение о реорганизации ООО «Констрактор МК» №4 от 14.12.2009,

Решение о реорганизации ООО «ИНВЕСТ» №4 от 14.12.2009,

договор о присоединении от 14.12.2009,

передаточный акт от 01.04.2010,

Решение об утверждении передаточного акта ООО «Констрактор МК» №5 от 01.04.2010,

Решение об утверждении передаточного акта ООО «ИНВЕСТ» №5 от 01.04.2010,

сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО «Констрактор МК» от 05.04.2010,

сообщение об отсутствии кредиторской задолженности ООО «ИНВЕСТ» от 05.04.2010,

сообщение о реорганизации ООО «Констрактор МК»,

сообщение о реорганизации ООО «ИНВЕСТ»,

протокол совместного собрания участников №1 от 05.04.2010,

сообщение о публикации.

Рассмотрев вышеуказанные документы, заинтересованное лицо 14.05.2010 вынесло юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимых для государственной регистрации документов.

Отказ в государственной регистрации мотивирован тем, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствуют необходимые для государственной регистрации документы, а именно: среди представленных А.Е.Курнык для государственной регистрации документов (вх. №5991) отсутствуют Решение об утверждении договора о присоединении, заявление по форме №Р 16003 считается не представленным, так как содержит недостоверные сведения: дата свидетельствования подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке в заявлении меньше даты утверждения передаточного акта; среди представленных О.Б.Лукащук для государственной регистрации документов (вх. №5989) отсутствует Решение об утверждении договора о присоединении; среди представленных А.Н.Хорьковым для государственной регистрации документов (вх. №5992) отсутствуют Решение об утверждении договора о присоединении, договор о присоединении.

Полагая, что указанные решения являются незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, Решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Представление иных документов, в том числе решения об утверждении договора о присоединении, указанной статьей не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 23 указанного Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае:

непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.

Пунктами 3, 4 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества. Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесения записи о прекращении деятельности реорганизованных обществ, а также государственная регистрация изменений в уставе осуществляется в порядке, установленном федеральными законами.

Порядок реорганизации обществ с ограниченной ответственностью путем присоединения, регламентирован статьей 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из материалов дела, в частности из расписок заинтересованного лица о получении документов, описи почтовых вложений, копии регистрационного дела, представленного заинтересованным лицом, заявителями в регистрирующий орган для государственной регистрации прекращения деятельности присоединенных юридических лиц были представлены все необходимые для регистрации документы, перечисленные в п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе об утверждении договора о присоединении, договоры о присоединении, а именно: договор о присоединении от 14.12.2009, Решение единственного участника ООО «Ева» от 14.12.2009 №3, Решение единственного участника ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ» от 14.12.2009 №4, Решение единственного участника ООО «Констрактор МК» от 14.12.2009 №4 (в пунктах 2 которых указано на подписание договора о присоединении).

В заявлении по №Р 16003 о внесении записи о прикращении деятельности присоединенного юридического лица ООО «Ева» в разделе 6 проставлена отметка о свидетельствовании подлинности подписи заявите Ф.И.О. датированная 18.02.2010. Передаточный акт ООО «Ева» составлен 01.04.2010.

Довод заявителя о том, что дата свидетельствования подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке в заявлении меньше даты утверждения передаточного акта, судом не принимается, поскольку в силу ст.80 Федерального закона от 11.02.1993 № 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом, Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не установлено требование о соотношении даты свидетельствования подлинности подписи заявителя и даты составления передаточного акта.

При таких обстоятельствах оспариваемое Решение вынесено заинтересованным лицом необоснованно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов от 14.05.2010.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интере Ф.И.О. Лукащука Олега Борисович Ф.И.О. путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Ева», общества с ограниченной ответственностью «Констрактор МК», общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМСТРОЙ».

В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в пол Ф.И.О. Лукащука Олега Борисович Ф.И.О. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей, по 200 (двести) рублей каждому.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин