Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-07-26 №А65-9128/2010. По делу А65-9128/2010. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 июля 2010 года. Дело № А65-9128/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Мотор-Трейдинг», г.Волгоград, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 г. по делу №А65-9128/2010 (судья Сафиуллин М.И.)

о передачи дела по подсудности

по заявлению ООО «Камкомбанк», г.Набережные Челны,

к ООО «Мотор-Трейдинг»

о несостоятельности (банкротстве),



без вызова сторон,

Установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2010г. принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», г.Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Трейдинг», г.Набережные Челны, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления (л.д.1, т.1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 г. дело №А65-9128/2010-СГ4-35 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», г.Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Трейдинг», г.Волгоград, передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Мотор-Трейдинг», г.Волгоград, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Считает, что в соответствии со ст.43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд должен был принять Решение об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.33 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 7 мая 2010г., согласно которой должник - общество с ограниченной ответственностью «Мотор-Трейдинг» (ИНН 1650105193, ОГРН 1031616040224), находится по адресу: г.Волгоград, ул.Рихарда Зорге, д.55, кв.4. (л.д.91, т.1).

В соответствии с копией выписки из ЕГРЮЛ от 16 апреля 2010г. запись в Единый государственный реестр юридических лиц о смене местонахождения должника была внесена 16 апреля 2010г., тогда как заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 апреля 2010г. нарочно (л.д.4, т.1).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный в заявлении адрес (место нахождения) должника – Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Гидростроителей, 21, на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом не соответствовал юридическому адресу местонахождения должника - г.Волгоград, ул.Рихарда Зорге, д.55, кв.4.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно дело №А65-9128/2010-СГ4-35 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», г.Набережные Челны, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Трейдинг», г.Волгоград, передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно принято Арбитражным судом Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст.43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд должен был принять Решение об отказе в признании должника банкротом, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, противоречащий нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права не установлено.



Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2010 года по делу №А65-9128/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Серова