Судебная практика

Решение от 26 июля 2010 года № А40-56708/2010. По делу А40-56708/2010. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

26 июля 2010 года Дело № А40-56708/10-110-474

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Хохлова В.А., единолично

Протокол ведет судья: Хохлов В.А.

С участием сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрел дело по иску ОАО СК «РОСНО»

к ответчику: Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании 36 947 руб. 57 коп.

Установил:



Иск заявлен ОАО СК «РОСНО» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 36 947 руб. 57 коп. в счет возмещения убытков.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыва на иск не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.10.2008 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Хамидов С.В. при управлении транспортным средством марки Хендэ государственный регистрационный знак Н 091 УК 177 (застрахованным в ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия», из материалов дела усматривается номер Полиса ААА 0451197058), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мицубиси государственный регистрационный номер В 218 КР 199, управляемый Ермоленко Ю.П., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии по форме от 14.11.08г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.08г.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси государственный регистрационный номер В 218 КР 199 застрахован истцом по полису №Т50-6727208/1.

На основании Акта осмотра №0029896, согласования по убытку №84131-001.АДУЩС/1/1/08, счет-фактуры №100008 от 24.11.08г., акта приема-передачи выполненных работ №5514025 от 24.11.08г. к заказ-наряду №5514025 от 09.11.08г., заказ-наряда №5514025 от 09.11.08г., счета №5514025 от 24.11.08г., истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 36 947 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №06234 от 12.12.08г.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего автомобилем марки Хендэ государственный регистрационный знак Н 091 УК 177 застрахована в ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия» по страховому полису ААА 0451197058, то Истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности.

Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В то же время, согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.



Приказом Федеральной службы страхового надзора №35 от 30.01.09г. у ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что основаниями для компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, являются применение к страховщику процедуры банкротства или отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона установлено, что компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Статьей 27 Закона установлена обязанность профессионального объединения страховщиков, в данном случае Российского Союза Автостраховщиков, осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП.

Приведенные нормы не ставят осуществление компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, у которого отозвана лицензия.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования правомерно предъявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Ответчик до настоящего времени сумму ущерба не возместил.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, лимит гражданской ответственности не превышен, требование истца о взыскании суммы ущерба в принудительном порядке является обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 106, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» компенсационную выплату в размере 36 947 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) руб. 57 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья В.А.Хохлов