Судебная практика

Решение от 28 июля 2010 года № А41-8257/2010. По делу А41-8257/2010. Московская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

«28» июля 2010 года Дело № А41-8257/10

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме «28» июля 2010 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.Н. Жоголевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Жоголевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Мультидом Трейдинг»

к ООО «ГУД ЛАК»

о взыскании задолженности и процентов

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания от 27.07.2010г.

Установил:



ООО «Мультидом Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГУД ЛАК» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 128865 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9065 руб. 85 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд

Установил:

В рамках правоотношений сторон по Договору поставки №176 от 20.10.2009г., заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком, истец поставил ответчику товар на общую сумму 143865 руб. 03.коп.

Согласно условиям п. 4.3. Договора, Покупателю предоставлялась отсрочка платежа за товар в течении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, обязательства истца по поставке товара в рамках Договора были исполнены на сумму 143865 руб. 03.коп., что подтверждается накладными, представленными в материалы дела. Обязательства ответчика по оплате товара в рамках Договора полностью не исполнено, задолженность в сумме 128865 руб. 03 коп. ответчиком не оплачена.

Претензия истца от 29.01.2010г. оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара полностью не исполнены, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 128865 руб. 03 коп.



В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Однако ответчиком не представлены доказательства полной оплаты суммы задолженности.

Следовательно, сумма задолженности в размере 128865 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.5.4 Договора истец предоставил расчет суммы пени за период с 20.11.2009г. по 10.03.2010г., которая составляет 9065 руб. 85 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным и, следовательно, сумма пени подлежит взысканию с ответчика в размере 9065 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГУД ЛАК» в пользу ООО «Мультидом Трейдинг» сумму задолженности в размере 128865 руб. 03 коп., пени за период с 20.11.2009г. по 10.03.2010г., которая составляет 9065 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5137 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Жоголева