Судебная практика

Решение от 10 декабря 2010 года № А41-30569/2010. По делу А41-30569/2010. Московская область.

Решение

г.Москва

10 декабря 2010 года Дело №А41-30569/10

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кудрявцевой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником Фоминым *.*. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО “Военно-Страховая компания“

к ООО “Росгосстрах“

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика: не явились, извещены.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ материалы дела, суд

Установил:

иск заявлен о взыскании 5336,7 руб. по правилам суброгации.

24.09.2009 в ДТП поврежден автомобиль «Citroen» (г/н H499OK199), застрахованный в ОАО “Военно-Страховая компания“ по полису № 0806TVLA2526. Виновником происшествия признан водитель «Renault» (г/н E266EK67), застрахована по ОСАГО в ООО “Росгосстрах“ (полис BBB 0487360935). Истец выплатил 117387,87 руб. возмещения (п/п от 11.11.2009 № 33080). По требованию истца ответчик выплатил 112051,17 руб., т.е. не полностью от заявленной суммы.

Оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля «Renault».

Таким образом, на основании ст. 931 п. 4, 965 п. 1, 1064 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Обоснованность затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспорта ответчиком не опровергнута, не представлены отзыв либо доказательств выплаты в полном объеме (ст. 9, 65, 131 АПК РФ).



В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 171 АПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья *.*. Кудрявцева