Судебная практика

Постановление апелляции от 2011-01-26 №А56-32004/2010. По делу А56-32004/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

Постановление

г. Санкт-Петербург

26 января 2011 года

Дело №А56-32004/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:



председательствующего Поповой *.*.

судей Кашиной *.*. , Шестаковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Корытко *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18129/2010) СОАО «Русский Страховой Центр» на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010г. по делу № А56-32004/2010 (судья Домрачева *.*. ), принятое

по иску ООО “Группа Ренессанс Страхование“

к СОАО “Русский страховой центр“

о взыскании 21 632 руб. 43 коп. страхового возмещения в порядке суброгации

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомлен № 24142, № 24141);

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 24144, № 24143);



Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СОАО «Русский страховой центр» (далее – ответчик) о взыскании 21 632 руб. 43 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением от 26.08.2010г. с ответчика в пользу истца взыскано 21 632 руб. 43 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, не согласившись с Решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит Решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания; требования истца указанные в претензионном письме от 20.02.2009г., удовлетворены ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение № 777 от 06.05.2009г..

В силу пункта 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела в соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд Установилбезусловные основания для отмены оспариваемого решения, поскольку Решение принято арбитражным судом без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела СОАО «Русский Страховой Центр», представитель которого не присутствовал в судебном заседании.

Определением от 29.11.2010г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложив рассмотрение дела на 24.01.2011г. в 15 час. 20 мин.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассматривается в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.08.2009г., автомобилю марки Мазда, государственный регистрационный знак Н985ОВ98, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор страхования № АТ-08/22810), причинены повреждения.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Уваровой *.*. , гражданская ответственность которой застрахована в СОАО «Русский страховой центр» по полису ААА № 0138949243, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2008г. (л.д. 14).

Истцом, была произведена оплата ООО «Евросиб-Авто» счета от 22.10.2008г. № 40581, в размере 23 871 руб. 84 коп.. (л.д. 29).

Истец в адрес ответчика направил претензию № 146 с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 02.03.2009г. (л.д. 31).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» полагая, что ответчик претензию оставил без удовлетворения на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, в решении указал, что факт причинения вреда подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, достоверность которых ответчиком не оспорена. Размер причиненных убытков в порядке суброгации, взыскан арбитражным судом исходя из представленного в материалы дела отчета ООО «Апэкс Груп» от 01.09.2008г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 21 632 руб. 43 коп. (л.д. 21-23).

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующие обстоятельство. СОАО «Русский страховой центр» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 21 632 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2009г. № 777, приложенным ответчиком к апелляционной жалобе.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу указанных обстоятельств, в соответствии с вышеизложенной нормой права, следует вывод, что обязательства сторон прекратились.

Таким образом, СОАО «Русский страховой центр» исполнило перед истцом обязательство в полном объеме, из чего следует, что в удовлетворении иска следовало отказать.

Решение суда первой инстанции от 26.08.2010г. подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010г. по делу № А56-32004/2010 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу СОАО «Русский страховой центр» 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

*.*. Попова

Судьи

*.*. Кашина

*.*. Шестакова