Судебная практика

Решение от 07 февраля 2011 года № А40-100829/2010. По делу А40-100829/2010. Москва.

Решение

16 декабря 2010 г. Дело №А40-100829/10-29-872

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория»

к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания»



о взыскании 8 278,40 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

Установил:

Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» Московский филиал (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 8 278,40 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика поступил отзыв с возражениями простив удовлетворения иска. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.02.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Рено» (г/номер С180МК150), находившегося под управлением Федоровым С.В. и автомобиля марки «Хенди» (г/номер А523УХ177), находившегося под управлением Зеновко А.Е., последнему причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2009г.. (л/д 7).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Рено» (г/номер С180МК150), находившегося под управлением Федоровым С.В., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2009г.. (л/д 7), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л/д 9).



Гражданская ответственность собственника автомобиля «Рено» (г/номер С180МК150), находившегося под управлением Федоровым С.В., застрахована в организации Ответчика на основании полиса ААА №0456797696, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии 14.02.2009г. (л/д 7).

Пострадавший автомобиль марки «Хенди» (г/номер А523УХ177) застрахован собственником в организации Истца, что подтверждается полисом страхования транспортных средств №04-238496-09/08 от 19.09.2008г. (л/д 10).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 18.03.2009г. №701-0902-1503 (л/д 18), счету №735 от 05.11.2009г. (л/д 22) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хенди» (г/номер А523УХ177) составила 8 278,40 руб.

В соответствии с платежным поручением от 04.12.2010г. №2461 (л/д 23) Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хенди» (г/номер А523УХ177) в размере 8 278,40 руб.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Согласно представленному Ответчиком расчета износа транспортного средства (л/д 32), стоимость восстановительного ремонта Хенди» (г/номер А523УХ177), с учетом износа составляет 7 990,76 руб.

При этом суд учитывает, что Истцом расчет суммы износа поврежденного автомобиля не представлен.

Как следует из искового заявления, на дату судебного заседания сумма задолженности в размере 7 990,76 руб. Ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» Московский филиал частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму задолженности в размере 7 990,76 (семь тысяч девятьсот девяносто руб. 76 коп.), а также госпошлину в размере 2 000 (две тысячи руб.) в Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» Московский филиал.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

.

Судья О.Ю. Лежнева