Судебная практика

Определение от 2008-11-12 №А68-840/2005. По делу А68-840/2005. Тульская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-214/Б-05

« 12 » ноября 2008 г.

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

председательствующего *.*. Капыриной

судей *.*. Катухова, *.*. Филиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания *.*. Чигинской

рассмотрев отчет и ходатайство конкурсного управляющего СПК «им. Шиманова»



*.*. Торопина

о завершении конкурсного производства

при участии:

конкурсный управляющий - *.*. Торопин, реш. суда, пасп.,

от ОАО «Тулаоблгаз» - *.*. Денисова по дов.,

от МИФНС №8 по ТО – *.*. Сысоева по дов.

Установил:

СПК «им. Шиманова» Решением Арбитражного суда Тульской области от 22 марта 2006 года признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Торопин Владимир Федорович.

Конкурсный управляющий представил суду ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах проведения конкурсного производства, согласно которому было выявлено и произведено следующее:

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в «Российской газете» от 29 апреля 2006 г.



В результате проведения инвентаризации было выявлено имущество должника, оценочная стоимость которого, согласно независимой оценке, составила 12 284 866 руб.

Указанное имущество, образовавшее конкурсную массу, было реализовано на торгах и по прямым договорам купли-продажи за 2 221 455 руб.

Конкурсная масса была увеличена за счет оплаты по договору аренды имущества должника на сумму 172 200 руб. Всего конкурсная масса составила 2 393 655 руб.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 8 528 419 руб. 76 коп., в том числе требования кредиторов второй очереди в размере 62 706 руб. 28 коп., третьей очереди в размере 8 465 713 руб. 48 коп., в том числе 4 209 381 руб. 18 коп. основного долга и 4 256 331 руб. 68 коп. - пени и штрафы.

Из них были удовлетворены требования второй очереди в размере 55 596 руб. 49 коп.

Без удовлетворения остались требования второй очереди в размере 7 109 руб. 79 коп. и третьей очереди в размере 8 465 713 руб. 48 коп., в том числе 4 209 381 руб. 18 коп. основного долга и 4 256 331 руб. 68 коп. - пени и штрафы. Ввиду того, что вышеуказанные требования кредиторов не были погашены по причине недостаточности конкурсной массы, на основании ст. 142 п.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г. они считаются погашенными.

Из конкурсной массы были оплачены внеочередные расходы.

Работники, числившиеся на момент введения конкурсного производства на СПК «им. Шиманова» своевременно уведомлены о предстоящей ликвидации предприятия и впоследствии уволены.

Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования переданы в территориальный орган ПФ РФ.

Банковский счет предприятия закрыт.

Документы, подлежащие обязательному хранению, сданы в архив.

Составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс.

Собранием кредиторов СПК «им. Шиманова» 29 августа 2008г. заключительный отчет конкурсного управляющего единогласно принят к сведению без замечаний.

Изучив представленные документы, на основании статей 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 156, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

Ходатайства конкурсного управляющего удовлетворить.

Утвердить отчет конкурсного управляющего.

Завершить конкурсное производство на Сельскохозяйственном производственном кооперативе «имени Шиманова».

Копию определения направить конкурсному управляющему *.*. Торопину для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения записи в единый государственный реестр о ликвидации СПК «им. Шиманова».

С момента внесения записи в госреестр прекращаются полномочия конкурсного управляющего, конкурсное производство считается завершенным, а должник ликвидированным.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий *.*. Капырина

Судьи *.*. Катухов

*.*. Филина