Судебная практика

Определение от 2011-02-03 №А79-6102/2010. По делу А79-6102/2010. Российская Федерация.

г. Владимир Дело № А79-6102/2010

«03» февраля 2011 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной *.*. , ознакомившись с апелляционной жалобой потребительского общества «Гарант Кредит» на Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.12.2010 по делу № А79-6102/2010,

Установил, что апелляционная жалоба направлена заявителем 13.01.2011, поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики согласно штампу 21.01.2011, тогда как обжалуемое Решение принято Арбитражным судом Чувашской Республики 01.12.2010.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы потребительским обществом «Гарант Кредит» на Решение от 01.12.2010 пропущен.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли, предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска не заявлено, что является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.



На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Судья

*.*. Родина