Судебная практика

Решение от 03 февраля 2011 года № А56-58370/2010. По делу А56-58370/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2011 года Дело № А56-58370/2010

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Юркова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малашовым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Компания СеверСплав“

ответчик: ООО “ЛИЦС“,



о взыскании 108770руб. 06коп.

при участии

от истца: Сирмит *.*. , доверенность от 15.12.10 №66/10

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО “Компания СеверСплав“ обратилось в суд с иском о взыскании с ООО “ЛИЦС“ задолженности по договору поставки от 12.01.2006 №89/ЛС в размере 108770руб. 06коп.

Судом отклонено ходатайство истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24984руб. 63коп., поскольку данное требование ранее не заявлялось.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.01.2006 между сторонами заключен договор поставки №89/ЛС, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец обязался принять и оплатить товар. В период с 12.05.2006 по 10.10.2007 истцом на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 7960833руб. 06коп., а ответчиком в этот же период был поставлен товар стоимостью 7785913руб. В последующий период ответчик поставил товар на сумму 475650руб., а истцом на расчетный счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 174920руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 108770руб. 06коп.



Поскольку ответчик на сумму долга товар недопоставил и денежные средства не вернул, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший суммы предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лицс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СеверСплав» 108770руб. 06коп. основного долга и 4263руб. 10коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Юрков *.*.