Судебная практика

Решение от 2011-02-09 №А33-18467/2010. По делу А33-18467/2010. Красноярский край.

Решение

09 февраля 2011 года

Дело № А33-18467/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 09 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» (г. Красноярск)

о взыскании 86 569 руб. 40 коп. задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: Безруких *.*. - генерального директора на основании решения №4 от 19.02.2010, по паспорту,



от ответчика: Ребровой *.*. – представителя по доверенности №01 от 11.01.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Живовой *.*. ,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» (ОГРН 1052460049773, ИНН 2460069189) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» (ОГРН 1022402468021, ИНН 2465052848) о взыскании 86 569 руб. 40коп., в том числе 70 411 руб. 04 коп. долга по договору №209/07 от 14.08.2007 и 16 158 руб. 36 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 27.12.2007 по 15.12.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.01.2011 сторонам предложено заключить мировое соглашение.

Стороны закончить дело мировым соглашением отказались.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производится с момента предъявления требования об оплате (23.11.2010), просил уменьшит сумму процентов до 606 руб. 23 коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.



14.08.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» (заказчик) подписан договор №209/07 на монтаж системы порошкового пожаротушения.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался принять и оплатить следующую работу: монтаж системы порошкового пожаротушения сушильной камеры, по адресу: г.Красноярск, ул.Пограничников, 42.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет №177-07-ПТ, в котором определены виды, объемы и стоимость подлежащих выполнению работ.

Пунктом 1.2. договора определены сроки выполнения работ. Начало работ – со дня подписания договора; окончание работ – 30.10.2007.

Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 70 411 руб. 04 коп. с учетом НДС 10 740 Руб. 67 коп. (п. 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. Форма оплаты – перечисление на расчетный счет подрядчика (п. 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (п. 5.2. договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 70 411 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ и затрат №714 от 20.12.2007, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №714 от 20.12.2007.

Работы приняты со стороны заказчика без замечаний по объему, качеству и стоимости работ.

Принятые работы ответчик не оплатил.

Претензией исх.№42 от 23.11.2010 истец обращался к ответчику с требованием в срок до 10 декабря 2010 года погасить задолженность по договору №209/07 от 14.08.2007 и возместить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском о взыскании 86 569 руб. 40коп., в том числе 70 411 руб. 04 коп. долга по договору №209/07 от 14.08.2007 и 16 158 руб. 36 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 27.12.2007 по 15.12.2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КраМЗ-Техносервис» (заказчик) заключен договор №209/07 от 14.08.2007 на монтаж системы порошкового пожаротушения по своей правовой природе являющейся договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1.2.договора определены сроки выполнения работ. Начало работ – со дня подписания договора; окончание работ – 30.10.2007.

Стоимость подлежащих выполнению работ установлена пунктом 3.1. договора и составляет 70 411 руб. 04 коп. с учетом НДС 10 740 Руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При наличии между сторонами отношений по фактическому выполнению подрядных работ факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку, в соответствии со пунктом 1 статьи 711, пунктами 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» работ на сумму 70 411 руб. 04 коп., предусмотренных договором №209/07 от 14.08.2007, установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №714 от 20.12.2007.

Работы по акту №714 от 20.12.2007 приняты ответчиком без возражений по объемам, качеству и стоимости работ.

Ответчик факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ, предусмотренных договором №209/07, не оспорил.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты принятых по договору работ в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 70 411 руб. 04 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 16 158 руб. 36 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 27.12.2007 по 15.12.2010.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга 70 411 руб. 04 коп. за период с 27.12.2007 по 15.12.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужим денежными средствами суд находит его неверным, поскольку истцом не верно определена дата, с которой подлежат начислению проценты.

Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами 20.12.2007, соответственно обязательство по оплате выполненных работ должно было быть исполнено ответчиком до 27.12.2007.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.12.2007.

Период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ с 28.12.2007 по 15.12.2010 составляет 1067 дней.

Вместе с тем, исходя из представленного в материалы дела расчета следует, что истцом проценты за пользование чужим денежными средствами начислены за 1066 дней просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, начисление процентов на меньшее количество дней просрочки прав ответчика не нарушает, в связи с чем требование истца о взыскании 16 158 руб. 36 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на неправомерное начисление процентов исходя из условий договора судом не принята, правовые основания для уменьшения суммы процентов отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение КРАМЗ – Техносервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство пожарной безопасности» 70 411 руб. 04 коп. задолженности, 16 158 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 462 руб. 76 коп. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова *.*.