Судебная практика

Решение от 09 февраля 2011 года № А40-148765/2010. По делу А40-148765/2010. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-148765/10-

35-859

09 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2011 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Панфиловой *.*.

Членов суда: единолично

Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Строева *.*. , с

использованием средств аудиозаписи



рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 19 515 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 19 515 руб., 2 000 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец и ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.



Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

06.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа государственный номер К 253 НР 177 регион, под управлением водителя Гомозова *.*. ВАЗ государственный номер К 035 ЕК 99 регион, под управлением водителя Ерохина *.*. ВАЗ государственный номер Н 693 ОС 199 регион, под управлением водителя Левицина В. Ауди государственный номер Е 752 КН 199 регион, под управлением водителя Лупу *.*.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лупу *.*. в результате несоблюдения им требований п.п.10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль Киа государственный номер К 253 НР 177 регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Полис SYS 175441224), на основании договора страхования истец перечислил страховое возмещение ООО «Вист Моторс» в размере 19 515,00 рублей., что подтверждается пл. поручением №18244 от 21.01.2010г.

1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности Лупу *.*. застрахован в ООО СГ «КОРОНА» (полис ААА №0456085696).

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона об ОСАГО и п.45,47 Правил ОСАГО, для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством РФ или в установленном им порядке.

Согласно п.5 Правил организации и проведения независимой экспертизы по ОСАГО, для проведения экспертизы привлекается эксперт- техник или экспертная организация.

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заказ -наряда №09121961 от 30.12.09г. производился ремонт и окраска транспортного средства, что не подлежит износу. Износ является показателем характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) т/с в процессе эксплуатации (Постановление Правительства №361 от 24.05.2010г.).

Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора РФ №169 от 16.04.2009г. лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ООО СГ «КОРОНА» отозвана.

В соответствии с пп. “б“ п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст.26 Закона об ОСАГО Постановлением Президиума РСА пр. №22 от 08.06.04г. РСА были утверждены «Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Таким образом, к Истцу перешло право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков в сумме 19 515,00 руб.

Поскольку в досудебном порядке ответчик требования Компании не удовлетворил и по настоящий момент убытки ОСАО «РЕСО-Гарантия» не компенсировал, то требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 19 515 рублей., 2 000 рублей. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова *.*.