Судебная практика

Решение от 2011-02-07 №А40-133061/2010. По делу А40-133061/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-133061/10

07 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи *.*. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Керамир»

к ответчику Индивидуальному предпринима Ф.И.О. (ОГРНИП 309532111200066, ИНН 532118839870)



о взыскании 114 424,65 рублей

при участии: от истца – Калинкин *.*. – представитель по доверенности от 12.07.2010г.,

от ответчика – не явился

Установил:

Истец ООО ««Керамир» обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринима Ф.И.О. о взыскании денежных средств в размере 114 424 руб. 65 коп., из которых: 105 850 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 8 573 руб. 85 коп. – пени. Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки № 84 от 13 мая 2010 г., положений ст. 309,310,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, от 13 мая 2010 г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 84, согласно п. 1.1 которого продавец передавать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы в согласованном ассортименте и количестве.



Согласно п.4.2. Договора Покупатель обязуется произвести оплату Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 дней с момента отгрузки партии товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику Продукцию (Керамический гранит ST-101 (12 mm) неполир. 30Х30 (ESTIMA) по товарной накладной № 1400 от 14.05.2010 г. на сумму 105 850 руб. 80 коп.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях когда, обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, доказательства обратного суду не представил.

22.06.2010 г. Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием оплатить поставленную Продукцию. Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 105 850 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате переданного истцом товара по договору № 84 от 13 мая 2010 г., в сроки, установленные договором, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 105 850 руб. 80 коп. судом признается правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Продукцию, установленных настоящим договором, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в оплате.

Согласно расчету истца сумма пени за период 29.05.2010г. по 19.08.2010г. составила 8 573 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного товара, то суд считает требования истца о взыскании пени правомерными и обоснованными.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров по договору поставки № 84 от 13 мая 2010 г. в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 114 424 руб. 65 коп., из которых: 105 850 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 8 573 руб. 85 коп. – пени.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 486 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. (ОГРНИП 309532111200066, ИНН 532118839870) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керамир» денежные средства в размере 114 424 (Сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 65 коп., из которых: 105 850 (Сто пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 80 коп. - сумма основного долга, 8 573 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 85 коп. – пени.

Взыскать с Индивидуального предпринима Ф.И.О. (ОГРНИП 309532111200066, ИНН 532118839870) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Керамир» расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 432 (Четыре тысячи четыреста тридцать два) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

*.*. Китова