Судебная практика

Решение от 03 февраля 2011 года № А42-9180/2010. По делу А42-9180/2010. Мурманская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

18 Ф.И.О. д. 20

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Мурманск дело № А42-9180/2010

03 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.02.2011.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2011.

Судья Арбитражного суда Мурманской об Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ф.И.О.



рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» в лице Мурманского филиала ОАО «СЗТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергетическая Компания»

о взыскании 5 757 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Лобода *.*. , по нот. доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

открытое акционерное общество «Северо – Западный Телеком» в лице Мурманского филиала ОАО «СЗТ» (далее – истец, ОАО «СЗТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергетическая Компания» (далее – ответчик, ООО «РЭК») о взыскании задолженности за оказанные в июне-октябре 2010 года услуги на основании договора № 30180 от 19.04.2004 об оказании услуг телефонной связи в размере 5 757 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.



В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «РЭК» задолженности в сумме 5 757 руб. 63 коп. настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по месту нахождения ООО «РЭК» (уведомление о вручении 26.01.2011), представителя в судебное заседание не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

По материалам дела установлено, что 19.04.2004 между сторонами заключен договор № 30180 об оказании услуг телефонной связи (далее – договор), согласно условиям которого истец (Оператор связи) предоставляет ответчику (Абоненту) доступ к телефонной сети, возможность пользования услугами местной телефонной связи, а также обеспечивает техническую возможность междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста, а Абонент оплачивает услуги связи в соответствии с тарифами Оператора связи на основании ежемесячно предъявленных к оплате счетов и счетов-фактур, включающих сумму предварительных платежей (пункты 1.1., 2.1.1., 2.1.2, 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. договора оплата счета и счета-фактуры за пользование телефонной связью производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой надлежащего исполнения обязательств по оплате будет считаться дата поступления суммы платежа на расчетный счет Оператора связи.

Оплата производится на основании выставленных счетов-фактур за услуги расчетного периода и счетов за услуги текущего месяца (пункт 3.6. договора).

Срок действия договора определен сторонами со дня его подписания и в течение неопределенного срока (пункт 6.1. договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали номера телефонов (устройств), количество устройств, адреса установки, места установки и категории выхода. Организацию взаимодействия при обслуживании линий связи стороны изложили в Приложении № 2. Также сторонами подписана спецификация на предоставление доступа к сети местной телефонной связи.

Оказав в июне-октябре 2010 года предусмотренные договором услуги телефонной связи по телефонной линии с согласованными сторонами номерами устройств, истец по установленному тарифу выставил к оплате ответчику счета: № 066 от 30.06.2010, № 067 от 31.07.2010, № 068 от 31.08.2010, № 069 от 30.09.2010, № 070 от 31.10.2010 и соответствующие счета-фактуры на сумму 6 174 руб. 17 коп. Выставленные истцом счета, счета-фактуры были приняты ответчиком, но в полном объеме не оплачены.

Предъявленная истцом претензия № 1223679 от 25.11.2010 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 5 757 руб. 63 коп. в добровольном порядке - оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг связи, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела и судом установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 5 757 руб. 63 коп. документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5 757 руб. 63 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 8607 от 23.12.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергетическая Компания» (ОГРН 1035100173844) в пользу открытого акционерного общества «Северо – Западный Телеком» в лице Мурманского филиала ОАО «СЗ Ф.И.О. долг в сумме 5 757 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Никитина