Судебная практика

Решение от 08 февраля 2011 года № А08-6680/2010. По делу А08-6680/2010. Белгородская область.

Решение

г. Белгород Дело №А08-6680/2010-26

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2011 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи *.*. Бутылина

при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Климовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – центр дополнительного образования для детей «Юность» (ЦДОдД «Юность»)

к Администрации г. Белгорода

3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области.



о признании права оперативного управления на нежилое помещение, распложенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 1-а, общей площадью 116,9 кв.м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:005761-00/001:0001/А/1005

при участии:

от заявителя: Колупаева *.*. – представитель, выписка из приказа (в деле);

от ответчика: Роговая *.*. – представитель, доверенность (в деле),

от 3-го лица: не явился, ходатайство;

Установил:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей – центр дополнительного образования для детей «Юность» (далее – истец, ЦДОдД «Юность») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Белгорода о признании права оперативного управления на недвижимое имущество – встроенное нежилое помещение, общей площадью 116,9 кв.м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:005761-00/001:0001/А/1005, распложенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 1-а.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель Администрации г. Белгорода в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.



Представитель третьего лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения полагается на мнение суда.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, в соответствии с Распоряжением управления муниципальной собственностью г. Белгорода № 53 от 09.04.2007 года «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МОУ ДОД – Центр дополнительного образования для детей «Юность» г. Белгорода» вышеуказанный объект недвижимости выделен для нужд МОУ ДОД – Центр дополнительного образования для детей «Юность» г. Белгорода.

26.03.2010 года составлен технический паспорт встроенного нежилого помещения общей площадью 116,9 кв.м., кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:005761-00/001:0001/А/1005, распложенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 1-а.

Согласно договору № 265 оу от 19.04.2007 года Городской округ «Город Белгород» передал, а ЦДОдД «Юность» приняло в оперативное управление вышеуказанный объект недвижимости.

Данное обстоятельство подтверждается актом о приемке-передаче здания (сооружения) от 19.04.2007 года.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Белгорода от 27.09.2010 объект недвижимого имущества – встроенное нежилое здание, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, 1-а, общей площадью 116,9 кв.м, относится к муниципальной собственности и внесен в реестр муниципальной собственности г. Белгорода в соответствии с Решением 17 сессии Белгородского Областного Совета народных депутатов от 06.08.1992 г. Приложение № (п.1).

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с заявлением о регистрации права оперативного управления на нежилое помещение истцом получен отказ в связи с непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Согласно ст. 131 ГК РФ возникновение и переход права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято Решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или Решением собственника.

При этом под передачей следует понимать вручение соответствующего имущества приобретателю. Согласно статье 224 названного Кодекса имущество считается врученным с момента его фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт нахождения имущества во владении и пользовании истца не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что объект недвижимости находится в оперативном управлении истца, следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.

Истец в установленном порядке освобожден от уплаты госпошлины по иску (ст.105 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ суд

Решил:

Судья *.*. Бутылин