Судебная практика

Постановление от 03 февраля 2011 года № А59-1431/2009. По делу А59-1431/2009. Российская Федерация.

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток Дело

№ А59-1431/2009

03 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2011 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: *.*. Сидорович

судей: *.*. Симонова, *.*. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: *.*. Барановой



при участии:

от Компании “Мооди Овэрсиз Оу“: Носов *.*. по доверенности от 16.03.2009 сроком действия 3 года, удостоверение; Малкин *.*. по доверенности от 16.03.2009 сроком действия 3 года, паспорт,

от МИФНС России № 1 по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области: не явились,

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании “Мооди Овэрсиз Оу“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 г., от 16.04.2010 г.

апелляционные производства 05АП-5317/2009, 05АП-1477/2010,

по делу № А59-1431/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Компании “Мооди Овэрсиз Оу“

к МИФНС России № 1 по Сахалинской области, УФНС России по Сахалинской области о признании недействительным решения от 30.12.2008 № 12-21/373 в части, решения от 27.02.2009 № 20, требования от 13.03.2009 № 6568,

Установил:

Компания «Мооди Оверсиз Оу» (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании недействительными в части Решение от 30.12.2008 № 12-21/373 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования от 13.03.2009 № 6568 об уплате налога, сбора, пеней, штрафа; решения от 27.02.2009 № 20.



Решением суда от 28.08.2009 заявление компании удовлетворено в полном объеме, ненормативные акты в оспариваемой части признаны недействительными.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 Решение суда изменено. Решение инспекции признано недействительным в части: взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 929 402,6 руб. за неполную уплату налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль, подпункт 1 пункта 1 решения); исчисления пеней в сумме 2 860 307,95 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль; доначисления налога на прибыль при выполнении соглашения о разделе продукции за 2005-2007 в сумме 43 893 171 руб.; предложения уменьшить в завышенных размерах налог на прибыль по ставке 24 % за 2005-2007 в сумме 43 893 171 руб. Требование инспекции от 13.03.2009 № 6568 признано недействительным в части предложения уплатить 43 893 171 руб. налога на прибыль, 2 929 402,6 руб. штрафа, 2 860 307 руб. пеней. Решение управления об оставлении без изменения решения инспекции признано недействительным в части признанной судом недействительной. В остальной части Решение суда оставлено без изменения.

Рассматривая повторно апелляционную жалобу Компании «Мооди Оверсиз Оу» с учетом указаний ФАС ДВО, содержащихся в Постановлении кассационной инстанции от 15.02.2010 г. № Ф03-8247/2009, Пятый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 16 апреля 2010 года изменил Решение от 28.08.2009г., признав недействительными оспариваемые ненормативные акты налоговых органов в части в части начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, признав правомерным доначисление налоговым органом пени на доначисленную сумму налога.

Не согласившись с Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009г. и Постановлением ФАС ДВО от 15.02.2010 г., заявитель обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010 г. № ВАС-4111/10 (далее – определение ВАС РФ № ВАС-4111/10) компании было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ с указанием на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с изменением практики применения положений законодательства, на которых основывалась позиция судов по настоящему деду. В определении ВАС РФ № ВАС-4111/10 указано, что Ф.И.О. проблеме применения действующего налогового законодательства сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № ВАС-1674/10, согласно которому правоотношения подрядчиков и субподрядчиков, привлекаемых инвестором для реализации соглашений о разделе продукции, не регулируются Федеральным законом от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» и главой 26.4 Кодекса, в том числе и в части норм, устанавливающих положение о сохранении условий налогообложения, определенных соглашениями, заключенными до вступления в силу вышеназванного закона, в связи с чем, условия налогообложения лиц, привлекаемых компанией «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Инк.», как инвестором, для реализации соглашения о разделе продукции, определяются действующим налоговым законодательством без каких-либо изъятий.

Руководствуясь указаниями, изложенными в определении ВАС РФ № ВАС-4111/10, Компания «Мооди Оверсиз Оу» с учетом положений п.2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Пятый апелляционный суд с заявление о пересмотре постановлений Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 г., от 16.04.2010 г по делу № А59-1431/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано Компанией в пределах срока, установленного ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению, при этом принятые ранее постановления апелляционной инстанции подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 258, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

Постановил:

Удовлетворить заявление Компании «Мооди Оверсиз Оу» о пересмотре постановлений Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 г., от 16.04.2010 г по делу № А59-1431/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 г., от 16.04.2010 г по делу № А59-1431/2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Сидорович

Судьи:

Симонова

Бац