Судебная практика

Решение от 2011-02-09 №А42-7948/2010. По делу А42-7948/2010. Мурманская область.

Решение

город Мурманск Дело N А42-7948/2010

9 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе Ф.И.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Порошиной *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания» о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от истца – Дербан *.*. по доверенности от 01.01.2011

Установил:

открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания» о взыскании 665 058 рублей 28 копеек долга.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер иска до 508 401 рубля 3 копеек.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 29 июня 2010 года №2754 (уточнения к иску от 22.12.2010, л.д.44).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 1 по 8 февраля 2011 года.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении размера иска до 880 126 рублей 66 копеек. Заявление об увеличении размера иска судом отклонено, поскольку истец не представил доказательств его направления ответчику.



Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлено.

Согласно части 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2010 года между сторонами заключен договор №2754, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию, осуществлять услуги по ее передаче и оказывать иные услуги связанные с процессом энергоснабжения, а ответчик (потребитель) обязался принимать, оплачивать электроэнергию и услуги.

Объем фактически потребленной электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче определяется с использованием коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетной схемой (пункт 6.1 Договора).

Расчетная схема потребления электрической энергии и мощности (приложение №1 к Договору) подписана сторонами без возражений.

Технические данные приборов учета, места их установки согласованы сторонами в приложении №2 к Договору.

Поставка электрической энергии производится по регулируемым ценам (тарифам).

Оплата до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.5 Договора).

Пунктом 10.1 Договора определен срок его действия с 1 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года, что не противоречит положениям части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выставленные на оплату счета-фактуры от 31.03.2010 №2754/3, от 30.04.2010 №2754/4, от 25.05.2010 №2754/5, от 30.06.2010 №2754/6 были оплачены частично.



Остаток долга по состоянию на 08.02.2011 составил 26 460 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлены судом.

В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора поставленная ответчику энергия не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании 26 460 рублей 28 копеек долга за март-июнь 2010 года удовлетворяется судом.

Платежным поручением от 4 октября 2010 года №7032 истец перечислил в федеральный бюджет 16 301 рубль 17 копеек государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

14 301 рубль 17 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кольская управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 26 460 рублей 28 копеек долга и 2 000 рублей судебных расходов.

возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 14 301 рубль 17 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной *.*.