Судебная практика

Решение от 09 февраля 2011 года № А51-16480/2010. По делу А51-16480/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-16480/2010

09 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко *.*. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Галевич *.*. , ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Хабаровский Аэропорт» к Открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о взыскании 2 156 148,16 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – Приходько *.*. , доверенность №1/Д от 11.01.2010, паспорт;

Установил:

Открытое акционерное общество «Хабаровский Аэропорт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Владивосток Авиа» о взыскании пени в сумме 2 156 148 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2010 года суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении размера иска в связи с включением в сумму долга НДС при расчете неустойки и просит взыскать 2 486 591 рубль 89 копеек за тот же период.



Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся материалам.

Как следует из иска, ответчиком нарушены сроки оплаты по договору № 356-1423/51-2005 от 31.12.2005 по наземному обслуживанию воздушного судна в связи, с чем возникла обязанность по оплате пени за период с 01.04.2009 по 30.09.2009 в сумме 2 156 148,16 рублей.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которая в момент заключения договора составляла 12 % годовых, договорная неустойка в момент заключения договора составляла 72 % годовых и являлась завышенной и кабальной. Кроме того, на протяжении 2009-2010 годов ОАО «Владивосток-Авиа» испытывает тяжелое финансовое положение, в связи с чем просит суд уменьшить пеню до суммы, соразмерной сумме за просрочку исполнения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд Установил следующее.

31.12.2005 между ОАО «Хабаровский аэропорт» (Обслуживающая сторона) и ОАО «Владивосток Авиа» (Перевозчик) заключен Договор № 356-1423/51-2005 о наземном обслуживании воздушного судна, согласно которому обслуживающая сторона обязуется предоставлять услуги по наземному обслуживанию воздушного судна перевозчика, а перевозчик обязуется принимать услуги и оплачивать их на условиях договора.

Согласно п. 5.2 договора перевозчик ежедекадно до начала каждой декады осуществляет предоплату услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию в размере 100 % планируемых расходов за каждую декаду.

В соответствии с п. 5.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2009 обслуживающая сторона вправе, без получения предоплаты от перевозчика оказать последнему услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию. При этом Перевозчик обязан произвести оплату полученных услуг в течение трех дней с момента получения первичных документов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена выплата пени за нарушение сроков перечисления денежных средств в размере 0,2 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

30.03.2010 ОАО «Хабаровский аэропорт» направил в адрес ОАО «Владивосток Авиа» Претензию №3-1783 об уплате штрафных санкций в размере 2 156 148,16 рублей в связи с систематическим нарушением сроков оплаты полученных услуг во втором, третьем кварталах 2009 года.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (пеню, неустойку).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ОАО «Владивосток Авиа» обязательств по оплате по договору № 356-1423/51-2005.

Размер пени за период с 01.04.2009 по 30.09.2009 года составил 2 468 591,89 рублей. Размер пени подтвержден истцом документально, уточненный расчет пени не оспаривается ответчиком. Представленными в материалы дела Досудебным претензионным уведомлением №23/905 от 27.06.2010 года, Претензией №3-1995 от 06.04.2010 года, № 3-3738 от 22.06.2010, Письмом №3-5782 от 12.08.2009, №3-6306 от 04.09.2009 года, Письмом №3-6370 от 07.09.2009 подтверждается, что истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости исполнения в срок услуг по наземному обслуживанию в соответствии с Договором № 356-1423/51-2005 о наземном обслуживании воздушного судна от 31.12.2005 года.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Размер взыскиваемой неустойки должен определяться судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Таким образом, суд Установил, что имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате услуг по наземному обслуживанию воздушного судна, следовательно, имеются основания для взыскания пени, однако суд не усматривает существенных негативных последствий для истца в связи с несвоевременным возвратом долга, поскольку просрочка оплаты носила кратковременный характер, в связи с чем уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 246 860 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Владивосток Авиа» в пользу ОАО «Хабаровский аэропорт» 246 860 (Двести сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей пени, 35 342 (Тридцать пять тысяч триста сорок две) тысячи рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья *.*. Кобко