Судебная практика

Решение от 04 февраля 2011 года № А56-62103/2010. По делу А56-62103/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

04 февраля 2011 года Дело № А56-62103/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 г. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания Комарщук *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Беатон“

ответчик: ООО “РОСДОРСЕРВИС“



о взыскании 1 734 018 руб. 60 коп.

при участии

от истца: не явился (уведомлен)

от ответчика: ген. дир. *.*. Николаев

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 515 524 руб. 26 коп. -задолженности по договору № 26/07/1-ХР от 26.07.10г., 1 230 038 руб. 26 коп. - убытки, связанные с неисполнением ответчиком обязательство по договору.

В судебном заседании 25.01.11 г. истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать 515 524 руб. 26 коп. - задолженности, 644 543 руб. 26 коп. - убытки, связанные с неисполнением договора, 131 400 руб. - убытки от простоя вагонов под разгрузкой, 442 551 руб. 08 коп. - убытки от простоя асфальтобетонного завода.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд Установил, что:

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 26/07/2-ХР на услуги по приему, хранению, выдаче нефтепродуктов от 26.07.10 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг по приемке, хранению и выдаче битума на нефтеперегрузочном комплексе истца в г. Оленегорск Мурманской области.



В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель принимает груз, принадлежащий заказчику, в соответствии с «Положением о поставках продукции производственно-технического назначения» (Утверждено Постановлением Совета Министров ССР от 10.02.81 г. №161).

Согласно п. 3.1 договора Заказчик согласовывает график поставки груза на следующий месяц. В графике указывается планируемый объем поставки равными партиями. Соглашения сторонами не подписывались, графики поставки отсутствуют. Таким образом, сторонами не были согласованы существенные условия договора. Обоснованный расчет на сумму иска истцом не представлен. Таким образом, иск не обоснован по праву и размеру.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. ст. 309, 15 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ответчик представил документы, подтверждающие понесенные судебные издержки на оплату представителей для участия в судебном заседании на сумму 13 436 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО “Беатон“ в пользу ООО “РОСДОРСЕРВИС“ 13 436 руб. 20 коп. - в возмещение судебных издержек.

Выдать истцу справку на возврат 115 руб. 44 коп. - госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Корж *.*.