Судебная практика

Решение от 2009-03-06 №А07-17123/2008. По делу А07-17123/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

06.03.2009 г. Дело № А07-17123/2008

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2009 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вафиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Вафиной *.*. , рассмотрел исковое заявление

ЗАО «Инженерный центр «Планета»

к ООО «Подводремстрой»

о взыскании 154 289, 44 рублей

при участии в заседании:

от истца: Махмутова *.*. – доверенность от 10.01.2009 г.



ответчика Ахунзянов *.*. – доверенность № 1 от 21.01.2009 г.

ЗАО «Инженерный центр «Планета» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Подводремстрой» о взыскании 130 370, 52 рублей основного долга, 23 918, 92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

Установил:

По договору поставки № 737 от 10.10.2006 г., заключенному между сторонами, истец поставил в адрес покупателя (ответчика) товарно-материальные ценности (дизельное топливо) на общую сумму 130 370, 52 рублей. Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 10 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Поставка товара подтверждается представленными истцом в обоснование своих требований товарными накладными № 715 от 31.10.2006 г., № 784 от 30.11.2006 г., доверенностями № 62 от 15.10.2006г., №79 от 01.11.2006г., актом сверки по состоянию на 19.12.2007г., подписанные директором и главным бухгалтером.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, заявленные требования не признал, так как отгрузки товара не было, акт сверки и письмо являются ошибочными, оправдательные документы и доверенность № 62 от 15.10.2006 г. не соответствуют Положению о бухгалтерском учете.

Данные доводы ответчика истец отклонил по следующим основаниям:



из представленных суду документов следует, что у ответчика две печати, которыми заверяются первичные документы. В данных печатях ИНН ответчика 0261010211 совпадает,

отгрузка товара подтверждается представленными накладными, которые подписаны представителем ответчика по доверенности,

гарантийными письмами № 209 от 12.12.2006 г., № 99 от 15.07.2008 г. в ответе на претензию № 317 юр от 09.07.2008г., в которой указаны вышеуказанные товарно - транспортные накладные и счета –фактуры ответчик признал факт получения дизельного топлива и его израсходование при строительстве объекта –капитальный ремонт газопровода «Туймазы-Уфа», а также принял на себя обязательства по ее уплате после удовлетворения требований ответчика к истцу по оплате последним долга. Указанные ответы на претензию подписаны директором ответчика.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на. 19.12.2007г, подписанная сторонами, которая также подтверждает наличие задолженности, по данному договору.

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле вправе обратится в суд с заявлением о фальсификации доказательства, однако подобного заявления от ответчика в отношении представленных истцом документов в суд не поступало.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации а также с принципом состязательности сторон каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик надлежащих и допустимых доказательств своих возражений по иску суду не представил, доказательств оплаты полученного товара также не представил.

При изложенных обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения иска составляет 130370,52 руб. и подлежит взысканию, поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства в возражение против требований истца, как того требует от него, как от участвующего в деле лица, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил нормы гражданского законодательства (ст. 309 и ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), за полученный у истца товар своевременно не рассчитался.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием.

В соответствии с законодательством покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетами истца сумма начисленных процентов составляет 23 918, 92 рублей за период с 11.11.2006 г. (и с 11.12.2006г.) по 11.11.2008 г. Расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Инженерный центр «Планета» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Подводремстрой» в пользу ЗАО «Инженерный центр «Планета» 130 370, 52 рублей основного долга, 23 918, 92 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 4 585, 79 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Вафина