Судебная практика

Решение от 2011-02-04 №А60-40886/2010. По делу А60-40886/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

07 февраля 2011 года Дело №А60-40886/2011-С2

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи *.*. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Ковалевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации городского округа Первоуральск

к индивидуальному предприни Ф.И.О. br>
о взыскании 69 892 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Киселева *.*. , представитель по доверенности от 04.05.2010г. №967-291/10

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском взыскании с ответчика 69 892 руб. 80 коп., в том числе 48 995 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 20 897 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

как следует из материалов дела, ответчиком за период с мая 2003г. по декабрь 2005г. фактически использовался земельный участок площадью 2342 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Емлина, д. 20, кадастровый номер 66:58:01 13 004:0071, целевое использование – под жилой дом многоэтажной застройки со встроенными помещениями магазина.

Факт передачи указанного земельного участка ответчику подтвержден актом приема-передачи в аренду земельного участка.

Основанием обращения истца с заявленными требованиями, по мнению истца, является неосновательное сбережение ответчиком денежных средств в период с мая 2003г. по декабрь 2005г., выразившееся в неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически используемого земельного участка.

В поступившем в арбитражный суд отзыве, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.



В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ответчик пользовался земельным участком за период с мая 2003г. по декабрь 2005г., следовательно, ответчик должен был произвести оплату.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает от платы за фактическое пользование земельным участком.

Поскольку между сторонами договор аренды земельного участка не заключен, то вопрос, касающейся сроков уплаты денежных средств за пользование земельным участком, регулируется гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчик использовал земельный участок до декабря 2005г., то оплата за фактическое использование участка должна быть произведена не позднее января 2006г.

С иском в арбитражный суд истец обратился 13.11.2010 г., что следует из отметки канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что требования истца заявлены рослее истечения установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Биндер