Судебная практика

Решение от 26 января 2011 года № А40-115779/2010. По делу А40-115779/2010. Москва.

г.Москва Дело №А40-115779/10

7-996

26.01.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.01.11 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Белицкой *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование»

к РСА



о взыскании 48.669руб. 91коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Иск заявлен о взыскании 48.669руб. 91коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представители сторон не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.10.07 в результате ДТП поврежден автомобиль «Mazda 6» (гос. регистрационный знак № О 127 УТ 177), застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования полис № 001АТ-0741603 (л.д.35).

В соответствии со Справкой о ДТП от 04.10.07 (л.д.39),справка об участии в ДТП(л.д.41), протокол (л.д.42) виновным в данном ДТП признан Емелин *.*. , управлявший автомобилем марки «Daewoo Nexia» (гос. регистрационный знак М 364 СТ 99), нарушивший п.8.1,8.4 ПДД РФ.



На момент ДТП гражданская ответственность Емелин А.О застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс», согласно страховому полису ААА 0424682190.

В соответствии с договором страхования полис № 001АТ-0741603 ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 49.787руб. 33коп., что подтверждается платежным ордером № 605630 от 10.09.09 (л.д.56).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.01.09 N 33 у ООО «Генеральный Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.18 ФЗ «ОСАГО» компенсационные выплаты должны производиться в том числе, если страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщиков лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями Устава РСА основным предметом деятельности Союза в т.ч. является осуществлении компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ.

В силу ст.1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно расчета истца стоимость возмещения ущерба с учетом износа составляет 48.669руб. 91коп. (л.д.44-45).

Ответчик иск не признал, представил отзыв, согласно которому РСА выплатил страховое возмещение в размере 49.566 руб. 56 коп., что подтверждается пл.поручением № 00246 от 08.09.09 (л.д.86).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат отклонению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.

Судья *.*. Белицкая