Судебная практика

Решение от 2011-02-07 №А52-4693/2010. По делу А52-4693/2010. Псковская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

г. Псков Дело № А52-4693/2010

07 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон»

о взыскании 37150 руб. 62 коп.

при участии в заседании:



истец: Петрова *.*. – ведущий юрисконсульт (доверенность № 100 от 25.10.2010);

ответчик: не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат» (далее истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гравитон» (далее - ответчик) о взыскании 37150 руб. 62 коп., в том числе 19525 руб. 90 коп. долг по договору поставки № Дг-ПС-000016 от 17.04.2008 и 17624 руб. 72 коп. пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд Установил, что между истцом и ответчиком 17.04.2008 г. заключен договор на поставку алкогольной продукции № Дг-ПС-000016. Ответчик обязался производить оплату полученной продукции не позднее 5 календарных дней с момента получения товара (п.п. 3.3. договора). Ответчиком товар был получен в период с 28.05.08 г. по19.06.08 г. по пяти товарно-транспортным накладным, представленным в дело, который до настоящего времени частично не оплачен.

Таким образом, в установленный срок ответчик товар полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 19525 руб. 90 коп. Факты получения товара и размер задолженности ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд находит требования истца в части основного долга обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, расчетом, договором, товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и соответствующими статьям 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как обязательства должны выполняться, т.е. долг подлежит оплате.

Кроме того, истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа на основании п. 3.6 договора за несвоевременную оплату. Размер пени по расчёту истца (л.д. 8) за период с 03.06.2008 по 24.06.2008 составляет 17624 руб. 72 коп. Суд находит требования истца в этой части обоснованными и доказанными материалами дела, соответствующими ст. ст. 307-310, 314, 330 ГК РФ, так как обязательства должны выполняться, т.е. при наличии просрочки оплаты правомерны требования по взысканию договорной пени.

Вместе с тем, суд полагает явно несоразмерным размер заявленной ответственности последствиям нарушения ответчиком обязательства. При этом суд с учётом Информационного письма ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» принимает во внимание размер договорной ответственности (0,1% в день или 36% годовых), а также соотношение размера долга и суммы пени, и уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму пени за заявленный истцом период до 8812 руб. 36 коп. (0,05% в день) В остальной части требования о взыскании пени надлежит отказать.



Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 28341 руб. 26 коп., в том ч Ф.И.О. долг, 8812 руб. 36 коп. пени, а так же 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, так как спор доведен до суда по вине ответчика.

Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Карат» 28341 руб. 26 коп., в том ч Ф.И.О. долг, 8812 руб. 36 коп. пени, а так же 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

На Решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья *.*. Рутковская