Судебная практика

Решение от 14 февраля 2011 года № А19-22853/2010. По делу А19-22853/2010. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

Решение

г. Иркутск Дело № А19-22853/10-9

14 февраля 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Епифановой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания



помощником судьи Кохановским *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудногорское»

о взыскании 130832948 руб. 18 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Малинова *.*. , представитель по доверенности от 15.12.2010 б/н,

от ответчика: Шавня *.*. , представитель по доверенности от 15.12.2010 б/н,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп» (далее – ООО «СЭЛ груп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рудногорское» (далее – ООО «Рудногорское») о взыскании задолженности по договору займа № З-07-63/СГ от 13.08.2007 в размере 130832948 руб. 18 коп., из них: 90555000 руб. – сумма займа, 40277948 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом.



В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий договора займа № З-07-63/СГ от 13.08.2007 ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по возврату займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспаривает, в отзыве указал, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового положения предприятия, возражений относительно суммы исковых требований и произведенного истцом расчета процентов по займу не имеет.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.02.2011, о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «СЭЛ груп» (займодавец) и ООО «Рудногорское» (заемщик) заключен договор займа № З-07-63/СГ от 13.08.2007.

В соответствии с договором займа № З-07-63/СГ от 13.08.2007, в редакции соглашения о внесении изменений в договор займа от 07.07.2010, займодавец принял на себя обязательство передать заемщику денежные сумму в размере 91305000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (п. 1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 3.1. договора сумма займа предоставляется заемщику в течение 10 дней с даты подписания договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику заем в размере 91305000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1140 от 13.08.2007, № 1153 от 15.08.2007, № 1449 от 03.10.2007, № 1450 от 03.10.2007, № 1677 от 02.11.2007, № 1686 от 08.11.2007, № 1587 от 30.10.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.4 договора займа стороны Установили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 14 процентов годовых.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 12.08.2008.

Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 750000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 798 от 07.12.2009 на сумму 349885 руб., № 798 от 07.12.2009 на сумму 115 руб., № 99 от 22.12.2009 на сумму 400000 руб.

Оставшуюся часть суммы займа в размере 90555000 руб. ответчик в нарушение требований закона и условий договора не возвратил.

Согласно расчету (л.д. 51) за пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере 40277948 руб. 18 коп. Расчет процентов судом проверен, составлен верно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспаривает, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов не представил, возражений относительно размера исковых требований и произведенного истцом расчета процентов по займу не высказал.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № З-07-63/СГ от 13.08.2007 в размере 130832948 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1016 от 24.11.2010.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска свыше 2000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 33000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2000000 руб., но не более 200000 руб.

Следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет: (130832948 руб. 18 коп. – 2000000 руб.) * 0,5% + 33000 = 677164 руб. 74 коп., с учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, – 200000 руб.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в доход федерального бюджета – 198000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рудногорское» (ИНН 3834012834, ОГРН 1073847000996) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес груп» (ИНН 3811098240, ОГРН 1063811023748) 130832948 руб., из них: задолженность по договору займа от 13.08.2007 № З-07-63/СГ в сумме 90555000 руб., проценты за пользование займом в размере 40277948 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рудногорское» (ОГРН 1073847000996, ИНН 3834012834) в доход федерального бюджета государственную пошлину 198000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Епифанова