Судебная практика

Решение от 09 февраля 2011 года № А27-14624/2010. По делу А27-14624/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www. kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение город Кемерово Дело № А27-14624/2010

09 февраля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Орловой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мариинский спиртовый комбинат», г. Мариинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Александр», г. Междуреченск



о взыскании 71 125 руб.

при участии:

от истца: Каширина *.*. – представитель, доверенность № 31 от 01.11.2010, паспорт;

от ответчика: не явились,

Установил:

Открытое акционерное общество «Мариинский спиртовый комбинат», г.Мариинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александр», г.Междуреченск о взыскании 71 125 руб., в том числе 66 130 руб. долга, 4 995 руб. пени.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 529 от 01.10.2010.

Определениями суда от 20.12.2010, 18.01.2011 судебное разбирательство откладывалось судом на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика. В судебное заседание 09.02.2011 ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки представителя не известил, отзыв не представил, иск не оспорил. Определения суда от 20.12.2010, 18.01.2011, направленные по адресу ответчика в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма от 08.02.2010 не доставлена в связи с отсутствием адресата. В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает спор в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мариинский спиртовый комбинат» (поставщик) и ООО «Александр» (покупатель) заключен договор поставки № 529 от 01.01.2010 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в количестве и по ценам, указанным в счете-фактуре и товарной (товарно-транспортной) накладной.

Ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая сумма сделки по партии товара определяется в счете-фактуре и товарной накладной (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Порядок приемки товара определен статьей 513 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктами 1,2 которой покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Факт доставки товара поставщиком покупателю подтвержден товарно-транспортными накладными № 09/4328 от 31.05.2010 на сумму 14 507 руб. 50 коп., № 09/4555 от 07.06.2010 на сумму 11 031 руб. 50 коп., № 09/4685 от 10.06.2010 на сумму 14 828 руб., № 09/4784 от 15.06.2010 на сумму 12 039 руб., № 09/4876 от 16.06.2010 на сумму 13 724 руб. Товар получен работниками ответчика, на товарно-транспортных накладных имеется печать ООО «Александр».

В силу статьи 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На оплату товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 09/4328 от 31.05.2010, № 09/4555 от 07.06.2010, № 09/4685 от 10.06.2010, № 09/4784 от 15.06.2010, № 09/4876 от 16.06.2010.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств оплаты товара в сумме 66 130 руб. ответчик суду не представил, возражений против требований истца не заявил.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.5 договора № 529 от 01.01.2010 в случае нарушения срока оплаты товара покупатель оплачивает пению в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом с учетом отсрочки исполнения обязательств 21 календарный день (пункт 4.2 договора) на сумму задолженности по каждой товарно-транспортной накладной начислена пеня за период с 22.06.2010 по 14.09.2010 в общей сумме 4 995 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет пени не оспорен, доказательств уплаты пени не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александр», г.Междуреченск в пользу открытого акционерного общества «Мариинский ликеро-водочный завод», г. Мариинск 66 130 руб. долга, 4 995 руб. пени, всего - 71 125 руб., а также 2 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Плискина