Судебная практика

Решение от 2009-07-01 №А13-4837/2009. По делу А13-4837/2009. Вологодская область.

Решение

01 июля 2009 года город Вологда Дело № А13-4837/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карелиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТЭП» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроСнаб» о взыскании 54 088 рублей,

при участии представителя истца – Фомина *.*. по доверенности от 14.04.2009, Зайцев *.*. генеральный директор, от ответчика – Салтыкова *.*. по доверенности от 01.07.2009, Чистяков *.*. по доверенности от 01.07.2009,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроСнаб» (далее - ООО «ЦентроСнаб») о взыскании задолженности по договору поставки № 1-02/ДП от 13.03.2009 в сумме 53 440 рублей и 1 440 рублей пени.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части пени до 648 рублей, общая сумма иска составила 54 088 рублей.

Изменение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал.



Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между ООО «СТЭП» (поставщик) и ООО «ЦентроСнаб» (покупатель) 13 марта 2009 года и заключен договор поставки № 1-02/ДП с приложением № 1 (спецификация). Согласно условиям договора истец обязался поставить ответчику защитные роллеты (жалюзи) по согласованной сторонами спецификации и на основании заявки покупателя в количестве и по размерам, указанным в спецификации и товарной накладной в течение 10 календарных дней с момента поступления предоплаты. Разделом 2 договора стороны Определили стоимость товара и порядок произведения расчетов. Общая договорная стоимость партии товара составляет 160 000 рублей. Покупатель производит поставщику предоплату в размере 55% стоимости в размере 88 000 рублей на основании счета, выставляемого поставщиком. Оставшуюся часть в размере 72 000 рублей покупатель оплачивает после принятия роллет и подписания накладной в течении 21 банковского дня с момента получения покупателем счет-фактуры.

На основании счета № 16 от 13.03.2009 ООО «ЦентроСнаб» перечислило ООО «СТЭП» 88 000 рублей предоплаты. ООО «СТЭП» поставило ООО «ЦентроСнаб» по товарной накладной № 14 от 23.03.2009 товар на сумму 160 000 рублей. Товар принят уполномоченным лицом ответчика. Данный факт не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств предъявления истцом и получения ответчиком счета-фактуры на оплату в соответствии с условиями договора истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок оплаты поставленного товара (21 банковский день с момента получения покупателем счета-фактуры) на день рассмотрения спора в суде не наступил.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга, а следовательно и начисленных пени за просрочку уплаты не имеется.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:



отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЦентроСнаб» 54 088 рублей задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 рублей 44 копейки, излишне уплаченную по платежному поручению № 33 от 06.05.2009 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Шумкова