Судебная практика

Решение от 2011-04-22 №А40-11699/2011. По делу А40-11699/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-11699/11-65-93

22 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2011

Решение изготовлено в полном объеме 22.04.2011

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой *.*.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком»



к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонус»

о взыскании 4 067,27 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тонус» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» долга в размере 4 067,27 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «организация по указанному адресу не значится». Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.



Ответчик отзыв на иск не представил.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № 12193-Б2 от 06.03.2009 в размере 4 067,27 руб.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2009 года сторонами заключен договор № 12193-Б2, по условиям которого Ростелеком обязуется оказывать Пользователю (ООО «Росич») услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В июле 2010 ООО «Росич» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО Тонус», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № 7105476741286 от 29.07.2010.

Согласно п. 6.6 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Во исполнение обязательств по договору, истцом оказаны услуги на общую сумму 4 067,27 руб. за период с июля по август 2010 года, что подтверждается счетами № 005 от 31.07.2010, № 006 от 31.08.2010, счетами-фактурами № 401АФ00248253 от 31.07.2010, № 401АФ00282660 от 31.08.2010.

В нарушение условий договора оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовался долг в размере 4 067,27 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Претензия № ТУ-3/02/10953 от 01.11.2010 с требованием погашения задолженности в размере 4 067,27 руб., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании долга в размере 4 067,27 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 486 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тонус» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» долг в размере 4 067 (четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Моисеева *.*.