Судебная практика

Решение от 18 апреля 2011 года № А56-71778/2010. По делу А56-71778/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

18 апреля 2011 года Дело № А56-71778/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малашовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Шестнадцатый трест“

к ООО “Виктория“

о взыскании 109525 руб. 85 коп.,

при участии



от истца: Бабичев В.Ф. доверенность от 15.10.2010

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «Шестнадцатый трест» в лице конкурсного управляющего Хлямова В.В. (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Виктория» (далее - ответчик) о взыскании 104747 руб. долга за период 01.01.2010-30.09.2010 и 4778 руб. 21 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за тот же период.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 4747 руб. 64 коп. долга и 4778 руб. 21 коп. пени. Уменьшение принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения по иску.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами 31.03.2006 был заключен договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию административного здания и придомовой территории по адресу Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 67/69, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги (далее - договор).

Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве услуг не поступало.



Ответчик в нарушение условий договора сторон свои обязательства по оплате услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 4747 руб. 68 коп.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 4747 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету истца за период с 01.01.2010-30.09.2010 составил 4778 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ЗАО «Шестнадцатый трест» 4747 руб. 64 коп. долга 4778 руб. 21 коп. проценты, а так же 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАО «Шестнадцатый трест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2540 руб., о чем выдать справку.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Томпакова Г.Н.