Судебная практика

Решение от 18 апреля 2011 года № А53-20237/2010. По делу А53-20237/2010. Ростовская область.

Решение

« 18 » апреля 2011 Дело № А53-20237/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи *.*. Мартыновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявле Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью «Галак Ф.И.О. Деркач Пет Ф.И.О. br>
третье лицо: МИФНС № 21 Ростовской области по Каменскому району

об обязании обще Ф.И.О. внести изменения в ЕГРЮЛ об уменьшении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Галактика»; о признании сделки дарения доли в уставном капитале общества недействительной и применении последствий недействительности сделки; об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ в части размера уставного капитала общества; о признании решений собраний учредителей общества от 18.12.2009, 31.03.2010, 20.04.2010, 25.08.2010 недействительными; об искл Ф.И.О. Ф.И.О. из состава участников общества; об обязании общества передать печать и документы; о признании истца единственным участником общества и об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ

при участии:

от истца: Вербаноль *.*. ; представитель Кононова *.*. , по доверенности от 27.11.2010;

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью «Галактика» представитель Завгородний *.*. , по доверенности № 22/03 от 22.03. Ф.И.О. представитель Завгородний *.*. , по доверенности от 14.12.2010;

от третьего лица: представитель не явился;



Установил:

Вербаноль Роман Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галак Ф.И.О. Деркач Пет Ф.И.О. (далее - ответчики), третье лицо МИФНС № 21 Ростовской области по Каменскому району с требованиями:

об обязании обще Ф.И.О. внести изменения в ЕГРЮЛ об уменьшении уставного капитала общества в соответствии с Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 до 10000 руб., распределив доли между учредителя Ф.И.О. Ф.И.О. Диденко Николапо 33% каждому;

о признании недействительной сделки – договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галактика», удостоверенного нотариусом г. Каменск-Шахтинский Ушаковой *.*. от 29.12.2009, номер в реестре нотариуса 1-10812, заключенно Ф.И.О. и Диденко Никола о применении последствий признания сделки недействительной в виде признания собственником доли номинальной стоимостью 2500 руб. (25% уставного капитала) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Г Ф.И.О. при Ф.И.О. собственником доли номинальной стоимостью 2500 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галактика»;

об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ в уставном капитале общества, определив его размер 10000 руб. по 33% каждому учредителю;

о признании решений собраний учредителей общества от 18.12.2009, от 31.03.2010, от 20.04.2010, от 25.08.2010 недействительными;

об искл Ф.И.О. Ф.И.О. из состава участников общества;

об обязании общества передать печать и документы;

о признании истца единственным участником общества и об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ об исключении из Ф.И.О. и Ф.И.О. как участников общества.

В судебном заседании представителем истца поддержаны уточненные исковые требования. Представитель истца просил суд удовлетворить уточненные исковые требования, изложенные в письменном документе (исх. №052 от 11.04.2011) в следующей редакции: «о признании недействительной сделки – договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галактика», удостоверенного нотариусом г. Каменск-Шахтинский Ушаковой *.*. от 29.12.2009, номер в реестре нотариуса 1-10812, заключенно Ф.И.О. и Диденко Никола о применении последствий признания сделки недействительной в виде признания собственником доли номинальной стоимостью 2500 руб. (25% уставного капитала) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Г Ф.И.О. при Ф.И.О. собственником доли номинальной стоимостью 2500 руб. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галактика»; о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Галактика» от 31.03.2010».



От остальных исковых требований представителем истца заявлен отказ от иска.

Представителем ответчиков требования отклонены по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Кроме того, ответчиками – обществом с ограниченной ответственностью «Гал Ф.И.О. Диденко Никола Ф.И.О. в процессе рассмотрения спора заявлено о пропуске истцом специального срока на обращение в суд с требованиями о признании решения собрания от 31.03.2010 недействительным.

В судебное заседание не прибыли представители ответч Ф.И.О. Ф.И.О. – и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС № 21 Ростовской области по Каменскому району.

Надлежащее извещение указанных участников процесса соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд Установил, что учредителями общества с ограниченной ответственностью «Галактика» являются Деркач *.*. , Диденко *.*. , Завгородний *.*. и Вербаноль *.*.

Уставный капитал общества составляет 10000 руб., каждый участник общества владеет долей в размере 25% уставного капитала общества.

06.03.2008 собранием учредителей размер уставного капитала увеличен до 40000 руб. и Решением собрания от 27.05.2008 принято Решение об утверждении итогов голосования об увеличении размера уставного капитала. В ЕГРЮЛ внесены изменения соотношение долей в уставном капитале общества: Диденко *.*. – 31,25%, Деркач *.*. – 31,25%, Завгородний *.*. – 31,25%, Вербаноль *.*. – 6,25%.

02.12.2009 между Деркач *.*. и Диденко *.*. заключен договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галактика» номиналом 12500 руб. - 31,25%.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу №А53-10773/2009 признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества согласно решения общего собрания участников от 06.03.2008.

31.03.2010 состоялось общее собрание участников общества «Галактика», которое, по мнению истца, является незаконным в связи с принятием на нем решений на основании необоснованного завышения долей участников общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2009 участник общества Деркач *.*. заключил с участником общества Диденко *.*. договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Галактика» номиналом 12500 руб., что соответствует 31,25%.

По смыслу пункта 4.1 Устава общества участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале в любой момент без одобрения обществом сделки, направленной на отчуждение доли.

При этом частью 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

На момент совершения оспариваемой сделки дарителю – Деркач *.*. – принадлежала доля в уставном капитале общества, составляющая 31,25%.

Судом установлено, что в результате совершения оспариваемой истцом сделки дарения доли Деркач *.*. был намерен подарить всю свою долю в уставном капитале общества и на этом основании реализовать свое право на выход из состава участников общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом вопреки требованиям указанной нормы права не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка дарения доли в уставном капитале общества ущемляет права и законные интересы Вербаноль *.*. , либо повлекла причинение убытков истцу. Доказательств несоответствия сделки уставу общества, либо закону истцом также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, 31.03.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников общества «Галактика» со следующей повесткой дня:

Об итогах деятельности предприятия в 2009 году;

О распределении нераспределенной прибыли;

О внесении изменений в учредительные документы;

О совершении крупной сделки;

О совершении сделки с заинтересованностью.

Результаты проведенного 31.03.2010 внеочередного общего собрания участников общества оформлены протоколом № 1 от указанной даты (л.д. 151, т. 2), в котором зафиксировано принятие следующих решений:

признать деятельность предприятия в 2009 удовлетворительной;

дивиденды не выплачивать, оставить на развитие фирмы;

в связи с тем, что Вербаноль *.*. должен проконсультироваться со своим юристом, Решили не вносить изменения в учредительные документы;

Решили совершить крупную сделку в сумме 594450 руб. для возврата долга ООО «Баланс-плюс»;

Решили считать сумму 2424873 руб. новым займом с 01.04.2010, который ООО «Галактика» берет у Завгороднего *.*. под 5% в месяц. При невыплате процентов происходит их капитализация.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решения на этом собрании принимались без учета соотношения долей, голосование проводилось на основании необоснованного завышения долей участников общества.

Ответчиками в процессе рассмотрения спора заявлено о пропуске истцом специального срока на обращение в суд с требованиями о признании решения собрания от 31.03.2010 недействительным.

Согласно части 4 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд считает, что истцом пропущен срок для обжалования оспариваемого собрания, поскольку истец присутствовал на собрании от 31.03.2010, знал о принятых на нем решениях, а, следовательно, в данном случае указанный срок подлежит исчислению с даты проведения внеочередного общего собрания участников общества, т.е. с 01.04.2010.

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены необоснованно, в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и о признании недействительным решения общего собрания общества от 31.03.2010 надлежит отказать.

По требованиям об обязании обще Ф.И.О. внести изменения в ЕГРЮЛ об уменьшении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Галактика»; об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ; о признании решений собраний учредителей общества от 18.12.2009, 20.04.2010, 25.08.2010 недействительными; об искл Ф.И.О. Ф.И.О. из состава участников общества; об обязании общества передать печать и документы; о признании истца единственным участником общества и об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ истцом заявлен отказ от исковых требований в данной части.

Исследовав от Ф.И.О. от исковых требований, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал его подлежащим принятию в связи с тем, что он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы каких-либо третьих лиц. На этом основании производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в сумме 8000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Галактика» от 31.03.2010 - отказать.

В части исковых требований об обязании обще Ф.И.О. внести изменения в ЕГРЮЛ об уменьшении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Галактика»; об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ; о признании решений собраний учредителей общества от 18.12.2009, 20.04.2010, 25.08.2010 недействительными; об искл Ф.И.О. Ф.И.О. из состава участников общества; об обязании общества передать печать и документы; о признании истца единственным участником общества и об обязании МИФНС № 21 внести изменения в ЕГРЮЛ - производство по делу прекратить.

Взыскат Ф.И.О. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья *.*. Мартынова