Судебная практика

Решение от 18 апреля 2011 года № А82-13786/2010. По делу А82-13786/2010. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-13786/2010-70

18 апреля 2011 года

Резолютивная часть принята 30.03.2011

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Горбуновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордовец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Тепловая Энергетическая Социальная Система“

к Муниципальному унитарному предприятию “Ростовская коммунальная энергетика“ Ростовского муниципального района

о взыскании 4194707.31 руб.,



при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество “Тепловая Энергетическая Социальная Система“ обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию “Ростовская коммунальная энергетика“ Ростовского муниципального района о взыскании 4137 154.72 руб., в том числе 4 134 484,53 руб. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 04-30/340 от 11.12.2009, и 2 670,19 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 60 222,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (письмо от 04.03.11 № 01-10/360). Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что истец подтвердил исполнение ответчиком обязательств по договору № 04-30/340 от 11.12.09 в части оплаты долга, правовые основания для взыскания долга в принудительном порядке отсутствуют, в иске следует отказать. Оплата ответчиком счёта-фактуры № 00002618 от 30.11.2010 г. на сумму 4134484 руб.53 коп. подтверждена пл. поручениями за период с 14.02.2011 г. по 25.02.2011 года.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.

Согласно уточненному расчету истца, проценты составили 60 222,78 руб. за период с 11.12.2010 по 25.02.2011, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Возражений по расчёту процентов ответчиком не представлено.



Суд считает, что при наличии факта нарушения сроков оплаты теплоэнергии, установленных п. 6.5 договора ( окончательный расчёт до 10 числа месяца, следующего за расчётным) применение ответственности за нарушение сроков исполнения договорных обязательств является обоснованным и правомерным.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в сумме 60222 руб. 78 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, так как требования истца в части погашения задолженности были удовлетворены после обращения с иском в суд. С увеличенной суммы исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Ростовская коммунальная энергетика“ в пользу Открытого акционерного общества “Тепловая Энергетическая Социальная Система“ 60 222 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 685 руб. 77 коп. расходов по госпошлине,

в доход федерального бюджета 287 руб.76 коп. государственной пошлины.

В части взыскания долга в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и сроки.

Судья Горбунова И.В.