Судебная практика

Решение от 02 августа 2010 года № А40-59611/2010. По делу А40-59611/2010. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

02 августа

2010 года

Дело №

А40-59611/10-39-516

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2010 года

Арбитражный суд в составе: судьи *.*. Поповой, единолично,

При ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Поповой



Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

К ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»

О взыскании 4 449 рублей 48 копеек.

Установил:

Иск заявлен о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме

4 449 рублей 48 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исходя из норм статьи 156 АПК РФ

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика, истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика согласно нормам статьи 156 АПК РФ,

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2010г. принято заявление истца об уменьшении требований по иску до суммы 3175рублей 1 8 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.



Между истцом и страхователем – Сытниковым *.*. заключен полис страхования «РЕСОавто» №SYS251927700 со сроком действия с 06.04.2008г. по 05.04.2009г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2008г. согласно справки ГИБДД г. Москвы от 01.07.2008г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Тойота Ленд Круизер, государственный регистрационный знак В009УЕ97, управляемому Федоренко *.*. , были причинены повреждения автомобилем марки Мицубиши Лансер, государственный регистрационный знак О730МТ93, под управлением Принизенкина *.*. , ответственность которого застрахована по страховому полису ААА №0445804041, выданного ответчиком.

Согласно справки ГИБДД г. Москвы от 01.07.2008г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2008г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота Ленд Круизер, произошло по вине водителя Принизенкина *.*. , нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Тойота Ленд Круизер, без учета износа комплектующих изделий составила 6 443 рубля 70 копеек, с учетом износа составила 4 449 рубля 48 копеек, что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства №21-07-79-21 от 21.07.2008г., проведенного ООО «Авэкс», счетом №28327/YS от 11.12.208г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Тойота Ленд Круизер с учетом износа составила 4 449 рубля 48 копеек, согласно расчета, представленного истцом.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 6443рубля 70 копеек выплачена ООО «ТЦ Шереметьево Сервис», что подтверждается платежным поручением от 19.12.2008г. №317355.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составили 4 449 рубля 48 копеек, согласно расчета убытков, представленного истцом в материалы дела.

Ответчиком частично произведена оплата в сумме 1 274 рубля 30 копеек, в связи с чем, остаток невыплаченной суммы составляет с учетом износа 3 175 рублей 18 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу страхового возмещения в порядке суброгации в указанной сумме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме износа 3 175 рублей 18 копеек.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 3 175 рублей (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи) рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья *.*. Попова.