Судебная практика

Решение от 2011-03-09 №А56-74631/2010. По делу А56-74631/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

09 марта 2011 года Дело № А56-74631/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Юркова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малашовым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Торговый дом “Мосдизайнмаш“

ответчик: ООО “ПИТЕР-СЕРВИС“



о взыскании 60000руб.

при участии

от истца: Эрдняева *.*. , доверенность от 11.01.2011

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ЗАО “Торговый дом “Мосдизайнмаш“ обратилось в суд с иском о взыскании с ООО “ПИТЕР-СЕРВИС“ задолженности по договору от 02.03.2009 №3-09 САТ в размере 60000руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.03.2009 между сторонами заключен договор №3-09 САТ, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по обслуживанию автомобилей, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. В соответствии с пунктом 4 договора оплата работ осуществляется в течение пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ либо при получении автотранспортных средств. Факт оказания услуг подтверждается заказ-нарядом от 28.04.2009 №1224, счетом на оплату услуг от 28.04.2009 №1224 и другими материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.



В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и получению выписки из ЕГРЮЛ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕР-СЕРВИС» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом «Мосдизайнмаш» 60000руб. основного долга, а также 2400руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 200руб. судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Юрков *.*.