Судебная практика

Определение от 2010-03-10 №38-ЙА79-3955/2009. По делу 38-ЙА79-3955/2009. Российская Федерация.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017 г. Владимир, Березина ул., 4

http://1aas.arbitr.ru

__________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

10 марта 2010 года Дело № А79-3955/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова *.*. , рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭС-ПИ Секьюритиз» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.01.2010 по делу № А79-3955/2009,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭС-ПИ Секьюритиз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.01.2009, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭС-ПИ Секьюритиз» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» суммы задолженности в размере 19 175 142 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания», определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.



Согласно пункту 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен

арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, ели ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 20.01.2010, и предусмотрены законом срок апелляционного обжалования истек 02.02.2010.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭС-ПИ Секьюритиз» от 08.02.2010 № 02-17 согласно штемпельной отметке органа почтовой связи на конверте, поступила в адрес суда 16.02.2010, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.



Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Подлинный платежный документ прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 25 листах).

Судья *.*. Протасов