Судебная практика

Решение от 2011-04-21 №А56-16243/2011. По делу А56-16243/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 апреля 2011 года Дело № А56-16243/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Саргин *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Страховое открытое акционерное общество “Регион“

ответчик: ОАО “Альфастрахование“

о взыскании 18 933,44 руб.



при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Установил:

Страховое открытое акционерное общество “Регион“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО “Альфастрахование“ ущерба в размере 18 933,44 руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) № 34120005007 автомобилю марки «Хонда Сивик» р/н Н483ОМ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Форд», г/н Н155ОА47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ 0158139751).



В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 61 910 руб., что подтверждается платежным поручением № 5088 от 12.11.2010.

С учетом износа деталей сумма ущерба составила 50 231,96 руб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 (далее – правила ОСАГО).

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 19.11.2010 с требованием выплатить страховое возмещение в размере 50 231,96 руб., который произвел частичную оплату в размере 31 298,52 руб. таким образом задолженность перед истцом составляет 18 933,44 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС, Счетом № 1119 от 15.10.2010), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО “Альфастрахование“ в пользу Страхового открытого акционерного общества “Регион“ 18 933,44 руб. ущерба, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Саргин *.*.