Судебная практика

Решение от 22 апреля 2011 года № А65-4474/2011. По делу А65-4474/2011. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело №А65-4474/2011

19 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Якуповой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым *.*. ,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №3», г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», г. Казань, о взыскании долга в размере 29 007 руб. 84 коп.,

Установил:



Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №3» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга в размере 29 007 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

Между сторонами заключался договор от 07.10.2009 года, по условиям которого ответчик обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, указанный в приложении.

Истец произвел оплату периодических печатных изданий, перечислив ответчику денежные средства в размере 29 007 руб. 84 коп.

Считая, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара, истец направил претензию от 28.04.2010 года №412 с требованием о возврате денежных средств в сумме 29 007 руб. 84 коп.

Не исполнение ответчиком претензии истца послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 29 007 руб. 84 коп. основного долга.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.



В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю в собственность товар, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 454, пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что на основании договора от 07.10.2009 года №5115.1 у истца возникло обязательство по оплате периодических печатных изданий и книжной продукции, предусмотренной в приложении.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено обязательство истца по оплате товара в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

В приложении к договору стороны Определили наименование и количество печатной продукции, подлежащей передаче, стоимостью 29 007 руб. 84 коп., тем самым согласовали все существенные условия, необходимые для заключения договора поставки.

Оплата продукции произведена истцом 13 октября 2009 года перечислением денежных средств в размере 29 007 руб. 84 коп. по платежному поручению №15370, то есть в пределах срока, установленного сторонами в пункте 4.2 договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательство по оплате, принятое по договору от 07.10.2009 года №1551.1.

Ответчик, в свою очередь, обязался осуществить доставку до адреса, указанного покупателем и передать ему в собственность периодические печатные издания и книжную продукцию.

Доказательства поставки товара, предусмотренного договором, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик не передал товар, истец, руководствуясь пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, направил претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме 29 007 руб. 84 коп., составляющих предварительную оплату.

Требование истца, изложенное в претензии, ответчик оставил без удовлетворения.

Определением от 21.03.2011 года суд предлагал ответчику представить письменный отзыв.

Однако отзыв на исковое заявление ответчик не представил. Не представил ответчик и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору или возврата предварительной оплаты истцу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, связанные с неисполнением обязательства по поставке товара на сумму 29 007 руб. 84 коп., невозвратом денежных средств в данном размере, ответчиком не оспорены. В материалах дела отсутствуют доказательства, из которых вытекает несогласие ответчика с указанными обстоятельствами.

Учитывая, что факт невозврата полученных ответчиком денежных средств в сумме 29 007 руб. 84 коп. материалами дела, подтвержден, не оспорен, данное обстоятельство считается признанным обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант - Курьер».

В связи с этим требование истца о взыскании долга в размере 29 007 руб. 84 коп, составляющего часть предварительной оплаты подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии со статьями 101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере 2000 руб., взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (ОГРН 1063444059502), расположенного по адресу: г. Казань, ул. Н. Ершова, д.49, корпус В, оф.32А, в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Городская к Ф.И.О. долг в размере 29 007 (двадцать девять тысяч семь) руб. 84 коп. и 2 000 (две тысячи) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья Якупова *.*.