Судебная практика

Решение от 12 апреля 2011 года № А75-269/2011. По делу А75-269/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

12 апреля 2011 г.

Дело № А75-269/2011

Резолютивная часть решения вынесена 5 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой *.*. , при ведении протокола заседания секретарем Тляушевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Алко» к закрытому акционерному обществу «Алина» о взыскании 193 301 рубля 40 копеек,

с участием представителей:

от истца – Карасева *.*. по доверенности от 01.03.2011,

от ответчика – нет явки

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Алко» (далее – ООО «ДиЛ-Алко», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Алина» (далее – ЗАО «Алина», ответчик) о взыскании основного долга в размере 193 301 рубля 40 копеек.



Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 01.07.2010 № 70/07.

Определением суда от 21.01.2011 исковое заявление было оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены в установленный срок, исковое заявление определением арбитражного суда от 17.02.2011 принято к производству арбитражного суда.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик заявленные требования не признал, указал на оплату задолженности в сумме 300000 руб. по платежному поручению № 1266 от 26.09.2010.

Определением арбитражного суда от 15.03.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2011.

Ответчик, надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Определение суда опубликовано также в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда 22.03.2011.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уточнения иска в виде увеличения размера взыскиваемой суммы на 746648,14 руб. Всего просил взыскать с ответчика долг в сумме 939949,54 руб. В обоснование уточнений указал, что в ходе бухгалтерской проверки были выявлены неоплаченными дополнительно и товарные накладные № NYA000905 от 26.08.2010 на сумму 426788 руб. и № NYA000916 от 27.08.2010 на сумму 405756,90 руб. Ходатайство разрешено определением суда от 15.03.2011.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.



Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ООО «ДиЛ-Алко» (поставщик) и ЗАО «Алина» (покупатель) подписан договор поставки от 01.07.2010 № 70/07 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2010 и вступает в силу с момента его подписания (раздел 11 договора).

Исходя из анализа фактических правоотношений сторон и условий заключенного договора, следует, что они являются обязательствами поставки товаров и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 193 301 рубля 40 копеек, что подтверждается товарной накладной № NY А000779 от 12.08.2010 (лист дела 13). Накладная содержит сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате, имеется заверенная оттиском печати подпись ответчика о получении товара. В накладной поставщиком товара указано ООО «ДиЛ-Алко», плательщиком и грузополучателем товара - ЗАО «Алина».

Согласно положению пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны Определили, что расчет за поставляемый товар производится покупателем согласно накладной на условии предоставляемого кредита в размере 300 000 рублей, срок – 30 календарных дней с момента получения товара (раздел 7 договора).

По данным истца сумма долга составляет 193 301 рубля 40 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведен платеж в сумме 300000 рублей по платежному поручению № 1266 от 26.08.2010.

Вместе с тем, ответчиком в графе назначение платежа не указано, за какой период или по какому именно счету-фактуре, накладной произведен платеж. В связи с чем истцом платеж разнесен на погашение задолженности по предыдущим поставкам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику и сумма долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 193301 рубль 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1139 от 29.12.2010 (лист дела 8).

Расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Алко» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Алко» 200101 рубль 40 копеек, в том числе 193301 рубль 40 копеек - сумму основного долга, 6800 рублей 00 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Решение, вступившее в законную силу, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья *.*. Кубасова