Судебная практика

Решение от 2008-08-20 №А71-3795/2008. По делу А71-3795/2008. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ижевск Дело №А71-3795/2008

20 августа 2008г. Г10 (Г23)

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коньковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г.Ижевск о взыскании 11113 руб. 94 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 8051 от 01.06.2007г.

при участии представителей:

от истца: Балобанова Т.П.- представитель по доверенности № 195 от 18.04.2008г.

от ответчика: не явились (уведомление № 1782, № 1783 вручены 11.08.2008г.)

Установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г.Ижевск (далее ООО «Ижевская буровая компания») о взыскании 11113 руб. 94 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 8051 от 01.06.2007г.



Определением Арбитражного суда УР от 04.06.2008г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008г. определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2008г. по делу №А71-3795/2008 отменено в части оставления без рассмотрения требований ОАО «ВолгаТелеком» о взыскании с ООО «Ижевская буровая компания» задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 01.06.2007г. № 8051 за период с декабря 2007г. по март 2008г., а также начисленных на эту задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по делу не представил. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания долга за период с декабря 2007г. по март 2008г., а также начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.06.2006г. между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) был заключен договор №8051 на оказание услуг электросвязи, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги связи в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение п.п. 1.2., 2.2.1., 3.7.2. указанного договора, обязательства по оплате оказанных истцом услуг с декабря 2007г. по март 2008г. исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5353 руб. 05 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика (исх. № 24 от 11.03.2008г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате услуг связи послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 руб. 50 коп., согласно представленного расчета (л.д. 8).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона РФ «О связи» от 07.07.2003 г. №126 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела счетами (л.д. 16-20).

Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, а также не представлено доказательств оплаты задолженности в ином размере.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, ГК РФ, п. 2 ст. 54 Закона РФ «О связи», условий договора № 8051 от 01.06.2007г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.

Судья Е.В.Конькова