Судебная практика

Решение от 07 апреля 2011 года № А40-128602/2010. По делу А40-128602/2010. Москва.

г. Москва

Дело № А40-128602/10

07 апреля 2011 г. 30-900

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года

Арбитражный суд города в составе судьи Лариной *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевской *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком»

к ООО “Премиум“

о взыскании 270 000 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Симакова И.в. (дов. от 30.03.11 г. № 302)



Установил:

ОАО «МТТ» обратилось в суд с иском к ООО «Премиум» о взыскании 270 000 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

16.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 32-3959 о представительстве.

В соответствии с п. 2.1 договора представитель (ответчик) осуществляет представительство интересов МТТ на территории и не вправе заключать с другими лицами, аналогичные данному договору.

Пункт 8.2 договора устанавливает, что единовременный платеж за эксклюзивное право заключения договора на территории составляет 270 000 руб.

Согласно п. 8.3.2. договора ответчик обязан оплатить платеж, указанный в п.8.2., в течение 2-х месяцев равными долями, каждая из которых составляет 135 000 руб. Первый платеж производится в течение 5 банковских дней с даты получения счета. Последующие платежи производятся в срок до 10 числа каждого месяца.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.



Доказательств своевременной и полной оплаты по договору ответчик суду не представил, иск по существу и по размеру не оспорил в связи, с чем он признан судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 8 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» 270 000 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей) - задолженности, 8 400 руб. (Восемь тысяч четыреста рублей) - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

*.*. Ларина