Судебная практика

Решение от 2008-02-26 №А71-10701/2007. По делу А71-10701/2007. Удмуртская Республика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г.Ижевск Дело № А71-10701/2007

26 февраля 2008 года Г10

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск

к ООО НПФ «МиТАком», г. Ижевск

о взыскании 2639 руб. 12 коп. задолженности и пени

в присутствии представителей сторон :



от истца – Балобанова Т.П. – представитель, доверенность № 27 от 14.01.2008.

от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции)

Установил:

ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО НПФ «МиТАком», г. Ижевск о взыскании 2639 руб.12 коп., в том числе 2578 руб. 30 коп. задолженность и 60 руб. 82 коп. пени.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3285 руб. 82 коп., в том числе 3177 руб. 13 коп. задолженность и 108 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2007 по 15.02.2008. Цена иска установлена в размере до 3285 руб. 82 коп.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по последнему известному месту нахождения ответчика не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение принято и изготовлено 26 февраля 2008 года.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор об оказании услуг электросвязи № 661 от 28.03.2001, в соответствии с условиями которого истец предоставлял ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства в части оплаты оказанных услуг, предусмотренные п.п. 3.7, 3,9 договора об оказании услуг электросвязи № 661 от 28.03.2001 ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3177 руб.13 коп. по состоянию на 31.12.2007, которая до настоящего времени не погашена.



В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За неисполнение денежных обязательств ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную п. 7.4 договора и уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что составляет 108 руб.69 коп. за период с 01.08.2007 по 15.02.2008.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, а размер неустойки определен сторонами при подписании договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора об оказании услуг электросвязи № 661 от 28.03.2001, в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 3285 руб. 82 коп., в том числе 3177 руб. 13 коп. задолженность и 108 руб. 69 коп. пени.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с ООО НПФ «МиТАком», г. Ижевск в пользу ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике 3177 руб. 13 коп. задолженность и 108 руб. 69 коп. пени, а так же 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Г.А.Абуязидова