Судебная практика

Решение от 22 апреля 2011 года № А40-23039/2011. По делу А40-23039/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-23039/11-

95-116

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вологдаинвест»

к ответчику ООО «Престиж»



третье лицо ООО «Древплит»

о взыскании задолженности,

при участии: от истца и от третьего лица – Фомичева Е.В. (пасп. 1904 214880, дов. 06.10.2010, дов. от 12.05.2010),

Установил:

ООО «Вологдаинвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Престиж». Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 122.282,15 руб. основного долга, 13.241,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 16.03.2011 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 15.04.2011.

В настоящем судебном заседании дело подлежало подготовке к рассмотрению.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представив на обозрение суда подлинники документов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.



В период с 19.03.2009 по 09.10.2009 ООО «Древплит» поставляло ООО «Русич х 7» товары, что подтверждается товарными накладными №29 от 19.03.2009, №34 от 23.03.2009, №42 от 31.03.2009, №44 от 02.04.2009, №50 от 08.04.2009, №56 от 10.04.2009, №66 от 17.04.2009, №79 от 29.04.2009, №88 от 06.05.2009, №98 от 18.05.2009, №101 от 19.05.2009, №145 от 11.06.2009, №167 от 23.06.2009, №174 от 29.06.2009, №189 от 08.07.2009, №196 от 13.07.2009, №210 от 20.07.2009, №230 от 28.07.2009, №257 от 07.08.2009, №266 от 13.08.2009, №309 от 03.09.2009, №314 от 04.09.2009, №356 от 09.10.2009 на общую сумму 435.362,56 руб.

В счет оплаты товара ООО «Русич х 7» перевело денежные средства на сумму 313.080,41 руб. До настоящего момента других перечислений денежных средств в адрес ООО «Древплит» покупатель не производил. Таким образом, сумма долга ООО «Русич х 7» перед ООО «Древплит» составляет 122.282,15 руб.

Действия ООО «Русич х 7» противоречат требованиям ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчику были начислены проценты за просрочку оплаты товара в размере 13.241,29 руб. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Между ООО «Древплит» и ООО «Вологдаинвест» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования суммы долга в размере 122.282,15 руб. к ООО «Русич х 7», после полном оплаты перешли к ООО «Вологдаинвест».

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Русич х 7» сменило наименование на ООО «Престиж».

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вологдаинвест» 122.282 (Сто двадцать две тысячи двести восемьдесят два) руб. 15 коп. основного долга, 13.241 (Тринадцать тысяч двести сорок один) руб. 29 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 5.074 (Пять тысяч семьдесят четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий – судья О.Г.Мишаков