Судебная практика

Решение от 11 апреля 2011 года № А41-9004/2011. По делу А41-9004/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

11 апреля 2011 года Дело №А41-9004/11

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Л.Горожанова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем сз Афанасьевой А.Д. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО “Информационно-сервисная компания Ю-Софт“

к ООО “РОКА“

о взыскании 16663 руб 96 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: согласно протоколу



от ответчика: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 16 663 руб 96 коп. задолженности за оказанные информационные услуги и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик не явился, извещен, возражений против перехода из предварительного в судебное заседание не представил.

Дело рассматривалось без участия ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что истец оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляров систем Консультант Плюс, а ответчик принимал и частично оплачивал истцу данные услуги, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от 31.05.2010г., 30.06.2010г, 31.07.2010г., 31.08.2010г., 30.09.2010г., подписанным ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 16 663 руб 96 коп. за период с мая 2010г. по сентябрь 2010г.



В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 16 663 руб 96 коп., в порядке ст.ст. 309,310, 395,781 ГК РФ.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляров систем Консультант Плюс, а ответчик принимал и частично оплачивал истцу данные услуги, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от 31.05.2010г., 30.06.2010г, 31.07.2010г., 31.08.2010г., 30.09.2010г., подписанным ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 16 663 руб 96 коп. за период с мая 2010г. по сентябрь 2010г.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Ответчик доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представил, факт оказания истцом услуг, их объем, стоимость и качество не оспорил.

Факт оказания истцом услуг, согласно актов сдачи-приемки оказанных услуг, сумма оказанных услуг и неоплаты ответчиком услуг подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

На день проведения заседания ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 16 663 руб 96 коп. задолженности обоснованными, соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец при подачи иска оплатил госпошлину в сумме 2000 рублей

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 2000 рублей ( минимальный размер госпошлины)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 401, 781,783 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 111,112, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья О.Л.Горожанова