Судебная практика

Решение от 2007-04-17 №А65-13499/2006. По делу А65-13499/2006. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело №А65-13499/2006-СА1-42

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2007 года.

«17» апреля 2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сальмановой *.*. ,

с участием:

от заявителя – Фассахутдинов *.*. , доверенность от 12.01.2007 года,

от ответчика – не явился,

лица ведущего протокол судебного заседания – судья Сальманова *.*. ,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск к Обществу с ограниченной ответственностью «Химзапчасть», г. Нижнекамск о взыскании налоговых санкций в сумме 55173 рублей на основании решения № 191 от 07.02.2006 г.,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Химзапчасть», г. Нижнекамск (далее – ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 55173 рублей на основании решения № 191 от 07.02.2006 г.



Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005 г. По данным декларации сумма НДС, начисленная к возмещению, составила 232 474 руб. (860 710 руб. - по приобретенным и оплаченным товарно-материальным ценностям, 628 236 руб. - по реализованным товарам.

По представленным документам ответчик Установил, что заявитель включил в состав налоговых вычетов НДС в сумме 508 337,53 руб. по товарам, приобретенным у поставщика ООО «Орбита авто».

В рамках дополнительных контрольных мероприятий ответчиком были направлены запросы в налоговые инспекции по Советскому району г. Самара, по месту постановки на учет ООО «Орбита авто».

Согласно полученному ответу, ООО «Орбита авто» относится к категории налогоплательщиков, представляющих в налоговый орган «нулевую отчетность», расчетные счета организации закрыты, кроме того, по данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц ИФНС России по Советскому району г. Самары руководителем и учредительным «Орбита авто» является Курилкин *.*. В счете-фактуре, предъявленному к вычету, указан руководитель Редин *.*.

На основании чего налоговый орган пришел к выводу что, в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ, счет-фактура № 4 от 11.01.2005 г. подписана неуполномоченным лицом.

По результатам проверки ответчиком принято Решение № 191 от 07.02.2006 г. о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 55173 руб. (275 864 руб. х 20%). Также ответчик отказал в возмещении НДС за сентябрь 2005 г. в сумме 232 474 руб., доначислил сумму НДС за сентябрь 2005 г. в размере 508 338 руб. и пени в размере 10 698,01 руб.

Во исполнение решения заявителю предъявлено для добровольной уплаты штрафа требования.



Ввиду отказа ответчика уплатить штраф добровольно, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием налоговых санкций в сумме 55173 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд заявление налогового органа удовлетворяет по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела Решение от № 191 от 07.02.2006 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», в части привлечения к налоговым санкциям в сумме 55173 руб. на основании которого налоговый орган просит взыскать налоговые санкции, было предметом рассмотрения в Арбитражном суде РТ и признано недействительным, в связи с несоответствием нормам НК РФ.

Решение суда первой инстанции от 17.11.2006 г. по делу № А65-3675/2006-СА2-34 Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 г. отменено, в удовлетворении заявления ООО «Химзапчасть» отказано.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-3675/2006-СА2-34 установлено, что Решение налогового органа № 191 от 07.02.2006 является законным и обоснованным. Следовательно, требования налогового органа о взыскании с ответчика 55173 руб. штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2155 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химзапчасть», расположенного по адресу: РТ, г. Нижнекамск, пр. Мира, д. 24а, оф. 21, зарегистрированного 17.01.2003 в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1031619000710, в доход бюджета 55173 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят три) руб. штрафа и 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 19 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в апелляционную инстанцию и в двух месячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья *.*. Сальманова