Судебная практика

Решение от 2011-04-20 №А56-6642/2011. По делу А56-6642/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

20 апреля 2011 года Дело № А56-6642/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №114 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников Невского района Санкт-Петербурга

ответчик: ООО “Тезис“

о взыскании 77 845,72 руб.



при участии

от истца: Данилова В.Ю., представитель по доверенности от 14.04.11, Красавина Т.А., заведующая, приказ № 44,

от ответчика: Кузнецова Е.Г., представитель по доверенности от 13.04.11,

Установил:

Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №114 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников Невского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о взыскании с ООО “Тезис“ неустойку за нарушение сроков сдачи работ в размере 77 845,72 руб.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд Установил следующее.

07.09.2010 между ГДОУ детский сад №114 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников Невского района Санкт-Петербурга (Государственный заказчик, истец) и ООО «Тезис» (Подрядчик, ответчик) был заключен государственный контракт № 293 РНК 561631000532 (далее -Контракт) на косметический ремонт помещения группы на объекте истца на общую сумму 558434,84 руб.

Вышеуказанный Контракт был заключён по результатам открытого аукциона в электронной форме в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и подписан Подрядчиком без протокола разногласий, следовательно, с согласием на условия и требования, предусмотренные Контрактом.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что Подрядчик несёт ответственность в случае ненадлежащего выполнения обязательств по Контракту.

Пунктом 7.2.1. Контракта предусмотрено право Государственного заказчика потребовать уплату неустойки в размере 1% (одного процента) от цены Контракта за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.



Согласно пункту 3.3. Контракта и календарного плана срок начала выполнения работ по Контракту - 08.09.2010. Окончание выполнения работ - не позднее 31.10.2010.

На основании акта приёмки в эксплуатацию выполненных работ (КС-2) работы были завершены 19.11.2010, то есть с просрочкой в 17 дней.

Согласно расчетам истца размер пени составляет 77845,72 руб.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тезис» в пользу государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад №114 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников Невского района Санкт-Петербурга 30000 руб. неустойки за нарушение сроков сдачи работ, 3113,83 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.