Судебная практика

Решение от 2011-04-19 №А09-767/2011. По делу А09-767/2011. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации Решение

город Брянск

«19» апреля 2011 г. Дело № А09-767/2011

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиной *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Шибенецкое ПАТП», г. Фокино Дятьковский район Брянской области

к Администрации города Фокино, г. Фокино Дятьковский район Брянской области

о взыскании 118000 руб.

при участии в заседании:

от истца: Соколова *.*. , доверенность от 28.02.11 г.

от ответчика: не явился, извещен



Установил:

Открытое акционерное общество «Шибенецкое пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Администрации города Фокино 118000 руб. задолженности по компенсации фактических убытков истца, связанных с регулированием тарифов на проезд в городском автобусном сообщении.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик в письменном отзыве на иск признал заявленные требования. Признание иска принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по перевозке пассажиров регулярными автобусными перевозками по городским маршрутам № 10 от 10.03.2009 г., в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство по оказанию услуг по регулярным автобусным перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории городского округа «город Фокино» по тарифам, государственное регулирование которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995г. № 239 осуществляется органами исполнительной власти (п. 1.1 контракта).

Согласно п.1.2 муниципального контракта № 10 от 10.03.2009 г. компенсация по настоящему контракту осуществляется за фактические убытки исполнителя, связанные с регулированием тарифов на проезд в городском автобусном сообщении в пределах суммы, определенной Законом Брянской области «Об областном бюджете на 2009 год» в сумме 517000 руб., а также в решении Совета народных депутатов города Фокино «О бюджете города Фокино на 2009 год» в сумме 600000 руб.

Исполнитель осуществляет перевозку пассажиров в соответствии с перечнем городских автобусных маршрутов, согласованных с Заказчиком (п. 1.3 контракта).

Договорные отношения в силу ст. 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательства.



В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 муниципального контракта № 10 от 10.03.2009 г. заказчик в соответствии с заявкой исполнителя перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя. Перечисление средств осуществляется в соответствии с действующим порядком финансирования расходов бюджета и на основании отчетов о фактически понесенных убытках. Исполнитель до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным предоставляет в Отдел централизованной бухгалтерии и Финансовое управление администрации г. Фокино отчет об использовании бюджетных средств.

Истцом, надлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом № 10 от 10.03.2009 г. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства ответчика по компенсации фактических убытков истца, связанных с регулированием тарифов на проезд в городском автобусном сообщении, не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 118000 руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в полном объеме. Признание иска является правом ответчика (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов.

Требования истца о взыскании задолженности по компенсации убытков истца, связанных с регулированием тарифов на проезд в городском автобусном сообщении, основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга составил 118000 руб. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 118000 руб. долга подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина по делу составляет 4540 руб.

При подаче иска истцом уплачено 7540 руб. госпошлины по платежному поручению от 28.01.11 г. № 31.

Госпошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (как излишне уплаченная при подаче иска).

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, госпошлина по делу, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в полном объеме, что в данном случае нормами ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 4540 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Шибенецкое пассажирское автотранспортное предприятие», г. Фокино Дятьковского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Фокино, г. Фокино Дятьковского район Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Шибенецкое пассажирское автотранспортное предприятие», г. Фокино Дятьковского района Брянской области, 118000 руб. долга, а также 4540 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Шибенецкое пассажирское автотранспортное предприятие», г. Фокино Дятьковского района Брянской области, возвратить из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.11 г. № 31.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья *.*. Зенин