Судебная практика

Решение от 26 апреля 2011 года № А79-961/2011. По делу А79-961/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-961/2011

26 апреля 2011 года

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Манеевой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий-центр»

о взыскании 23 707 руб. 18 коп.



без участия сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий-центр» о взыскании 23 707 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с октября по декабрь 2010 года в соответствии с договором от 01.01.2007 №2602.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

Сторонами заключен договор от 01.01.2007 №2602, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее стоимость. В силу пункта 5.1 договора абонент обязался производить оплату половины стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема, в срок до 5 числа текущего месяца, оплату другой половины – до 10 числа текущего месяца.

В соответствии с актом о присоединении задний и сооружений к теплосети (приложение № 2) договор заключен для отопления нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, д. 1 (магазин) и г.Чебоксары, пр. Мира, д. 72.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом произведен отпуск тепловой энергии и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.10.2010 №63502 на сумму 3050 руб. 76 коп., 30.11.2010 №67103 на сумму 8073 руб. 34 коп., 31.12.2010 №70127 на сумму 12 583 руб. 08 коп.



Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 23 707 руб. 18 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 23 707 руб. 18 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий-центр» (ОГРН 1042127018493) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 23 707 руб. 18 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий-центр» (ОГРН 1042127018493) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Манеева